Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А47-15296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15296/2018
г. Оренбург
27 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диос-1», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 582 604 руб. 87 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания считаются извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, возвратным конвертом, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Диос-1» (далее - ООО «Диос-1», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее - ОО «Оренбургская управляющая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда на выполнение проектных работ в размере 582 604 руб. 87 коп. из которых: 542 185 руб. – основной долг, 40 419 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

От истца в материалы дела 15.02.2019 поступили дополнительные документы.

В материалы дела 19.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Согласно статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания по смыслу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Судом в порядке статьи 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности обеспечения явки представителя в настоящее судебное заседание, наличия препятствий для представления дополнительных документов, невозможности сверки расчетов по состоянию на настоящую дату.

Ответчик возражений относительно исковых требований, мотивированного отзыва по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключены договоры № 48/17 от 01.03.2017, № 165/17 от 23.08.2017, № 168/17 от 14.07.2017, № 169/17 от 07.07.2017, № 174/17 от 24.07.2017, № 189/17 от 27.07.2017, № 192/2017 от 29.08.2017, № 208/17 от 22.08.2017, № 251/17 от 19.10.2017, № 161/17 от 27.06.2017 (далее - договоры), согласно условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить:

- детально-инструментальное обследование строительных конструкций стен, фундаментов, перекрытий жилого дома, расположенного по адресу: <...>, литер А 1. (пункт 1.1 договора № 48/17 от 01.03.2017);

- разработку проектной документации на усиление основных несущих строительных конструкций квартиры №3 и №6 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>/Горького/ФИО2, д. 11 г/44/10 (пункт 1.1 договора № 161/17 от 27.06.2017);

- детальное обследование основных несущих строительных конструкций жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, литер А (пункт 1.1 договора № 165/17 от 23.08.2017);

-детально-инструментальное обследование здания, расположенного по адресу: <...>/ул.9 Января, 41, литер А А1 (пункт 1.1 договора № 168/17 от 14.07.2017);

- детальное обследование основных несущих строительных конструкций жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>/Фабричный, 11/24 литер АБ1 (пункт 1.1 договора № 169/17 от 07.07.2017);

- детальное обследование основных несущих строительных конструкций жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> литер А (пункт 1.1 договора № 174/17 от 24.07.2017);

- разработку проекта противоаварийных мероприятий жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>/Фабричный, 11/24 литер АБ1 (пункт 1.1 договора № 189/17 от 27.07.2017);

- выборочное детальное обследование жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (Литер А1) (пункт 1.1 договора № 192/17 от 29.08.2017);

- визуальное обследование стен жилого многоквартирного дома и разработка проекта на ремонт аварийных участков фасада, расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1 договора № 208/17 от 22.08.2017);

- разработку проекта по предотвращению обрушения несущей стены подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> а (пункт 1.1 договора № 251/17 от 19.10.2017).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров за выполненные работы заказчик выплачивает исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем, без НДС (в соответствии с положениями ст. 346.12, 346.13 гл. 26.2 НК РФ) суммы:

- 85 521 руб. (договор № 48/17 от 01.03.2017);

- 46 262 руб. (договор № 161/17 от 27.06.2017);

- 133 232 руб. (договор № 165/17 от 23.08.2017);

- 99 000 руб. (договор № 168/17 от 14.07.2017);

- 105 929 руб. (договор № 169/17 от 07.07.2017);

- 59 873 руб. (договор № 174/17 от 24.07.2017);

- 14 926 руб. (договор № 189/17 от 27.07.2017);

- 55 000 руб., стоимость работ по настоящему договору выражается в виде договорной цены (договор № 192/2017 от 29.08.2017);

- 83 036 руб. (договор № 208/17 от 22.08.2017);

- 20 000 руб., стоимость работ по настоящему договору выражается в виде договорной цены (договор № 251/2017 от 19.10.2017).

Согласно пунктам 3.2, 4.1 договоров при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 5 дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан подписать его и один экземпляр подписанного акта передать представителю исполнителя, либо представить исполнителю мотивированные возражения отказа от подписания акта.

На основании пунктов 4.2 договоров в случае непредставления заказчиком мотивированных возражений от подписания актов и невыполнение им требований пункта 4.1 договора, считается, что исполнитель сдал, а заказчик принял работы согласно акту в полном объеме и заказчик обязан произвести расчеты с исполнителем не позднее 10 дней с даты вручения акта представителю заказчика (договора № 48/17 от 01.03.2017, № 161/17 от 27.06.2017, № 168/17 от 14.07.2017, № 169/17 от 07.07.2017, № 174/17 от 24.07.2017, № 189/17 от 27.07.2017), не позднее 15 дней с даты вручения акта представителю заказчика (договора № 165/17 от 23.08.2017, № 192/2017 от 29.08.2017, № 208/17 от 22.08.2017, № 251/17 от 19.10.2017).

В силу пунктов 3.3 договоров расчет между сторонами производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через 10 дней после предоставления всех документов, подтверждающих сдачу и приемку результата выполненных работ (договоры № 48/17 от 01.03.2017, № 161/17 от 27.06.2017, № 168/17 от 14.07.2017, № 169/17 от 07.07.2017, № 174/17 от 24.07.2017, № 189/17 от 27.07.2017), через 15 дней после предоставления всех документов, подтверждающих сдачу и приемку результата выполненных работ (договора № 165/17 от 23.08.2017, № 192/2017 от 29.08.2017, № 208/17 от 22.08.2017, № 251/17 от 19.10.2017).

В соответствии с пунктами 6.1 договоров срок выполнения работ составляет (начало с момента подписания договора), окончание:

- через 2 месяца после начала работ (договор № 48/17 от 01.03.2017);

- через 1 месяц после начала работ (договор № 161/17 от 27.06.2017);

- через 1,5 месяца после начала работ (договор № 165/17 от 23.08.2017);

- через 2 месяца после начала работ (договор № 168/17 от 14.07.2017);

- через 1,5 месяца после начала работ (договор № 169/17 от 07.07.2017);

- через 1 месяц после начала работ (договор № 174/17 от 24.07.2017);

- через 1 неделю после начала работ (договор № 189/17 от 27.07.2017);

- через 2 месяца после начала работ (договор № 192/2017 от 29.08.2017);

- через 1,5 месяца после начала работ (договор № 208/17 от 22.08.2017);

- через 1 неделю после начала работ (договор № 251/2017 от 19.10.2017).

Факт выполнения истцом работ общей стоимость 702 779 руб. подтверждается актами № 15 от 09.02.2018, № 102 от 28.08.2017, №109 от 22.09.2017, № 113 от 28.09.2017, №18 от 18.10.2017, №119 от 19.10.2017, № 135 от 24.11.2017, № 138 от 27.11.2017, №145 от 07.12.2017, № 133 от 21.11.2017. Акты № 102 от 28.08.2017, №109 от 22.09.2017, № 113 от 28.09.2017, №18 от 18.10.2017, №119 от 19.10.2017, № 135 от 24.11.2017, № 138 от 27.11.2017, №145 от 07.12.2017, № 133 от 21.11.2017 подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений. Акт № 15 от 09.02.2018 направлен стороне, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, считается подписанным в силу пункта 4.2 договора № 251/17 от 19.10.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 160 694 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2185 от 27.10.2017 на сумму 50 000 руб., № 650 от 16.05.2018 на сумму 30 320 руб., № 483 от 27.03.2018 на сумму 30 274 руб., № 317 от 27.02.2018 на сумму 50 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 542 185 руб.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 157 от 26.06.2018 с требованием произвести оплату задолженности.

Письмом № 261 от 14.11.2018 истец вручил ответчику досудебное соглашение об урегулировании спора от 14.11.2018, согласно которому ответчик обязуется выплатить задолженность по выполненным работам в размере 542 185 руб. в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к соглашению).

Однако ответчик досудебное соглашение об урегулировании спора не подписал, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ и оказания услуг и их принятие ответчиком подтверждены подписанными в двустороннем порядке и удостоверенными печатями сторон актами № 15 от 09.02.2018, № 102 от 28.08.2017, №109 от 22.09.2017, № 113 от 28.09.2017, №18 от 18.10.2017, №119 от 19.10.2017, № 135 от 24.11.2017, № 138 от 27.11.2017, №145 от 07.12.2017, № 133 от 21.11.2017. Акты № 102 от 28.08.2017, №109 от 22.09.2017, № 113 от 28.09.2017, №18 от 18.10.2017, №119 от 19.10.2017, № 135 от 24.11.2017, № 138 от 27.11.2017, №145 от 07.12.2017, № 133 от 21.11.2017.

Акт № 15 от 09.02.2018 по договору № 251/17 от 19.10.2017 направлен истцом в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 25.05.2018.

На основании пункта 4.2 договора в случае непредставления заказчиком мотивированных возражений от подписания актов и невыполнение им требований пункта 4.1 договора, считается, что исполнитель сдал, а заказчик принял работы согласно акту в полном объеме и заказчик обязан произвести расчеты с исполнителем не позднее 15 дней с даты вручения акта представителю заказчика.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер, при отсутствии мотивированных возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, сведения, изложенные в них, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.

Задолженность за выполненные работы по договорам составила 542 185 руб.

Расчет суммы указанных выше требований, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено, возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование требований не заявлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), ходатайств о назначении экспертизы не представлено (статья 82 АПК РФ).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, они признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 542 185 руб.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 419 руб. 87 коп. за период с 08.09.2017 по 28.11.2018 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции (вступившей в силу с 01.08.2016), в соответствии с которой Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Официально опубликованная Банком России ключевая ставка Банка России составляла с 19.07.2017 - 9 процентов годовых, 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75 %, с 12.02.2018 - 75%, с 26.03.2018 -7,25%, с 17.09.2018 - 7,5% (информация Банка России от 16.06.2017, от 15.09.2017, от 27.10.2017, от 15.12.2017, от 09.02.2018, от 23.03.2018, от 14.09.2018 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере:

- 4 482 руб. 20 коп. по акту № 118 от 18.10.2017 на сумму 55 247 руб.;

- 1492 руб. 22 коп. по акту № 102 от 28.08.2017 на сумму15 942 руб.;

- 9544 руб.33 коп. по акту № 135 от 24.11.2017 на сумму133 232 руб.;

- 7315 руб.83 коп. по акту № 133 от 21.11.2017 на сумму 99 000 руб.;

- 4901 руб.83 коп. по акту № 109 от 22.09.2017 на сумму 55 929 руб.;

- 4857 руб.50 коп. по акту № 119 от 19.10.2017 на сумму 59 873 руб.;

- 1283 руб.84 коп. по акту № 113 от 28.09.2017 на сумму 14 926 руб.;

- 341 руб.85 коп. по акту № 145 от 07.12.2017 на сумму 5 000 руб.;

- 5929 руб.67 коп. по акту № 138 от 27.11.2017 на сумму 83 036 руб.;

- 685 руб.34 коп. по акту № 15 от 09.02.2018 на сумму 20 000 руб..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан соответствующим положениям договоров, указанной нормы, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 702, 711 ГК РФ они подлежат удовлетворению в сумме 582 604 руб. 87 коп., в том числе: 542 185 руб. основного долга, 40 419 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение №413 от 29.11.2018) относятся судом на ответчика в сумме 14 652 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диос-1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диос-1» 582 604 руб. 87 коп., в том числе: 542 185 руб. основного долга, 40 419 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 652 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина