Резолютивная часть решения от 4 декабря 2019 г. по делу № А03-4121/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 4121/2018
г. Барнаул
04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Акватех+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск Томской области (в лице конкурсного управляющего ООО «Акватех+» ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 6 386 509 руб. 63 коп., в том числе 5 968 700 руб. 59 коп. задолженности за поставленное оборудование по товарной накладной № 8 от 11.05.2017, 417 809 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2017 по 07.03.2018,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО3 по доверенности от 08.07.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватех+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск Томской области 41 432 руб. 54 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка