Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-50758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50758/2020
28 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК"АЛЛИОН"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 426 474,27 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом 07.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.12.2020 ООО "УК"АЛЛИОН" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 426474 руб. 27 коп. долг за период с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 31.08.2019, а также 11529 руб. госпошлина и 68 руб. 40 коп. почтовые расходы.

От ответчика приобщен отзыв, доводы рассмотрены и отклонены.

От истца приобщены возражения на отзыв, требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО "УК"АЛЛИОН" (абонент) сложились фактические отношения по поставке теплоресурса.

В п. 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик за период с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 31.08.2019 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию.

Как указывает истец, задолженность за период с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 30.04.2019 возникла в связи с тем, что в указанный период по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Свердловская обл., г. Березовский, <...>, объем потребления электроэнергии определялся по нормативу.

В связи с заменой общедомового прибора учета в указанном многоквартирном доме в 2019, истец произвел перерасчет объема потребления электроэнергии за указанный период.

Задолженность за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 образовалась в связи с неоплатой ответчиком в полном объеме электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УК «Аллион».

Учитывая, что доказательств погашения долга не представлено, иск удовлетворяется судом.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета, без учета индивидуального потребления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Из представленных истцом доказательств, а именно корректировочных актов о количестве и стоимости принятой электроэнергии (июнь 2019), следует, что из объёма, зафиксированного общедомовым прибором учета, вычитается объем индивидуального потребления (в актах объем индивидуального потребления указан как «транзит дома»).

В связи с чем, доводы отзыва судом отклонены, исковые требования признаны законными и обоснованными.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК"АЛЛИОН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 426474 руб. 27 коп. долг за период с 01.03.2017 по 30.09.2018, с 01.11.2018 по 30.11.2018, с 01.04.2019 по 31.08.2019, а также 11529 руб. госпошлина и 68 руб. 40 коп. почтовые расходы.

Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30013 руб., уплаченную по платежному поручению № 121023 от 24.09.2020.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.С. Трухин