Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А73-12365/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12365/2019
г. Хабаровск
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>)

о взыскании 1 591 837 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.06.2019,

от ответчика - ФИО3, директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-27» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» 1 591 837 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по договору подряда № 1635 от 18.12.2017 в сумме 1 506 011 руб. 14 коп. и неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 85 826 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с заключением с ответчиком 30.09.2019 договора о переводе долга и зачете однородных требований, просил взыскать с ответчика 1 248 809 руб. 12 коп., в том числе: долг в сумме 1 162 982 руб. 72 коп. и неустойка в сумме 85 826 руб. 40 коп. за период с 01.01.2018 по 30.06.2019. Судом приняты заявленные уточнения согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указывая на не передачу истцом исполнительной документации .

Исследовав материалы дела, доводы истца и отзыв ответчика, суд установил следующее.

18.12.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №1635, предметом которого является выполнение работ на объекте: «Жилые дома по улице Пионерской в Индустриальном районе города Хабаровск»" Жилой дом №1 с автостоянкой (п.1.1).

Работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, выполняются в соответствии с предоставленным подрядчиком локальным сметным расчетом (п.1.2).

Работы по устройству внутренних сетей водоснабжения и канализации выполняются согласно проектным решениям: альбомом 20-13-01 ВК (исключая раздел К2), включая все внесенные изменения, предоставленные подрядчиком со штампом «В производство работ» (п. 1.3).

Подрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 1.4).

Общая стоимость работ по договору составляет сумму в размере 4 474 399 руб. 52 коп., включая НДС на основании локальных сметных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора (п.2.1).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет субподрядчика либо любым иным способом, не запрещённым действующим законодательством РФ (п.4.1).

Оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- подрядчик оплачивает авансовый платеж в сумме 1 700 000 руб., включая НДС в срок до 20.12.2017;

- подрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от суммы, указанной в п. 2.1 договора, в срок до 31.12.2017;

- окончательный расчет за вычетом авансовых платежей по факту приемки подрядчиком ООО «Теплотехника» всего комплекса работ.

Ежемесячно, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик и субподрядчик подписывают акт сверки выполненных работ (п. 4.3).

Согласно п. 5.3 договора субподрядчик обязан вести журнал производства работ, журналы специальных работ, оформлять акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями СНиП, исполнительные схемы, акты испытаний и ведомости.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в процессе приемки субподрядчик предъявляет подрядчику полный комплект исполнительной документации: специальные журналы работ, папку с актами на скрытые работы, папку с исполнительными схемами.

Субподрядчик предоставляет подрядчику на рассмотрение акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не позднее 20 числа отчетного месяца. Подрядчик с момента предъявления актов проверяет, согласовывает, и если нет замечаний подписывает. До 25-го числа отчетного месяца необходимо отработать с подрядчиком справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При не предоставлении субподрядчиком в срок указанных документов, оплата выполненных работ переносится на следующий месяц. Подрядчик подписывает акт выполненных работ субподрядчику после принятия объемов этих работ заказчиком (п. 11.1).

Согласно пункту 11.3 договора субподрядчик ежемесячно с формами КС-2 передает подрядчику исполнительную документацию в составе, определенном подрядчиком. Подрядчик имеет право не принимать акт приемки выполненных работ формы КС-2 без исполнительной документации.

Стороны несут ответственность за нарушение предусмотренных договором обязательств или ненадлежащее их исполнение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями договора.

При задержке окончательного расчета за выполненные работы подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ (п.15.3.2).

20.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 1635 от 18.12.2017, согласно которому стоимость работ в связи с корректировкой локальных сметных расчетов уменьшена до 3 766 834 руб. 94 коп., включая НДС.

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ №3 от 31.12.2017 на сумму 57 301 руб. 98 коп., №1 от 31.12.2017 на сумму 103 901 руб. 36 коп., №1 от 31.12.2017 на сумму 855 192 руб. 02 коп., №2 от 31.12.2017 на сумму 2 386 597 руб. 20 коп., №2 от 31.12.2017 на сумму 53 018 руб. 58 коп. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2017 на сумму 3 456 011 руб. 14 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати ответчика. Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 2 260 823 руб. 80 коп.

27.02.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.02.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 506 011 руб. 14 коп.

29.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №96 от с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в арбитражный суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, акт сверки, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ. Ответчиком наличие долга не оспорено, доводы ответчика об отсутствии исполнительной документации рассмотрены и отклонены судом, поскольку в силу п.п. 7.8, 11.3 договора подписанию актов КС-2 и КС-3 предшествует передача заказчику исполнительной документации. Заказчик подписал акт акты без возражений, об отсутствии исполнительной документации в отношении принятых работ до судебного разбирательства не заявлялось.

Поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и обоснованных возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на нарушение согласованного при заключении договора срока оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок.

Следовательно, требование о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из суммы долга и периода начисления неустойки - с 01.01.2018 по 30.06.2018 соответствует условиям пункта 15.3.2 договора и, в силу вышеизложенных положений Гражданского кодекса, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается предоставление истцу отсрочки по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер-27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>) 1 248 809 руб. 12 коп., в том числе: долг в сумме 1 162 982 руб. 72 коп. и неустойка в сумме 85 823 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680009, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 488 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Е.Е. Яцышина