Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А36-4245/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4245/2017
г. Липецк
30 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 516 344,40 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2017 № 12/17,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис-Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 516,344,40 руб., в том числе: 471 269,48 руб. задолженности по договору поставки от 20.11.2014 № 261А, 45074,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился. В связи с этим суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать 524959 руб. 60 коп., в том числе: 471 269,48 руб. основного долга, 53 690,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь ч. 1,5 АПК РФ, принял увеличение исковых требований к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 261А от 20.11.2014 (далее - Договор), в соответствии которым поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в прейскуранте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях договора (л.д. 7-12).

Условия поставка указываются в Дополнительном соглашении № 1 (п. 1.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору №261А от 20.11.2014 и протоколом разногласий №2 от 07.05.2015, в п.1.3. предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после приемки и получения покупателем надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры, накладной (л.д.13-17).

В период с 17.02.2016 по 23.03.2016 истец поставил ответчику товары для сада и огорода на общую сумму 471269,48 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): УПД № Г1602170029 от 17.02.2016 на сумму 112939,68 руб.; УПД № Г1603040006 от 04.03.2016 на сумму 222663,64 руб.; УПД № П603230029 от 23.03.2016 на сумму 135666,16 руб. (л.д.18-20).

Претензия истца от 14 июля 2016 года № 64 о необходимости погашения задолженности в размере 471269,48 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отправленная ответчику почтовой связью и полученная им 26.07.2016, оставлена последним без ответа. На претензию, отправленную 03 марта 2017 года, в которой истец просил оплатить задолженность и проценты в размере 40216,98 руб. ответ от ответчика также не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика в размере 471 269,48 руб. подтверждена документально, последним не оспорена.

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 690,12 руб., в том числе: 13359,09 руб. за период с 18.03.2016 по 20.06.2017 по УПД № Г1602170029 от 17.02.2016г. на сумму 112939,68 руб.; 25391,67 руб. за период с 05.04.2016 по 20.06.2017 по УПД № Г1603040006 от 04.03.2016 на сумму 222663,64 руб.; 14939,36 руб. за период с 22.04.2016 по 20.06.2017 по УПД № П603230029 от 23.03.2016г. на сумму 135666,16 руб.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признается обоснованным и математически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, обстоятельства, на основании которых заявлены исковые требования, считаются признанными ответчиком на основании ч. 31 ст. 70 АПК РФ.

При названных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела с учетом увеличения размера исковых требований до 524 959,6 руб. составляет 13499 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 327 руб., исходя из первоначальной цены иска – 516344,4 руб., и, следовательно, в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме в размере 172 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 524 959,6 руб., в том числе 471 269,48 руб. основного долга, 53 690,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 327 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 172 руб. госпошлины.

Решение может в течение месяца быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяО.А. Дегоева