Решение от 12 января 2024 г. по делу № А56-102334/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102334/2023
12 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: Россия 190031, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района"

(адрес: Россия 197372, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>);

о взыскании 325 904 рублей 20 копеек ( с учетом уточнений)

без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в общей сумме 325 904,20 руб., из которых:

- неустойка по договору от 01.12.2011 № 12604.0371.1 за период 12.2020-06.2023 в размере 49 152,34 руб.,

- неустойка по договору от 01.10.2007 № 5676.037.1 за период 11.2020-07.2023 в размере 38 358,77 руб.,

неустойка по договору от 01.10.2007 № 5666.037.1 за период 11.2020-06.2023 в размере 80583,74 руб.,

неустойка по договору от 01.10.2007 № 5672.037.1 за период 12.2020-01.2023 в размере 60 890,94 руб.,

неустойка по договору от 01.04.2007 № 5164.037.1 за период 07.2020-05.2023 в размере 96 918,41 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв и заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Ответчиком в свою очередь заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.12.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №4 Приморского района» заключены договора теплоснабжения: от 01.12.2011 № 12604.037.1; от 01.10.2007 № 5676.037.1; от 01.10.2007 № 5666.037.1; от 01.10.2007 № 5672.037.1; от 01.04.2007 № 5164.037.1.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство подавать Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров 1- 5 оплата платежного документа производится в течении 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В связи с несвоевременной оплатой Обществом тепловой энергии Предприятием начислена неустойка (за исключением периода действия мораторий с 06.04.2020г. по 31.12.2020г., с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Истец направил в адрес Ответчика требования об оплате неустойки. Данные требование направлены посредством электронного документооборота.

Денежные средства по оплате неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договоров подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в период с ноября 2018 по июнь 2023, с ноября 2018 по июль 2023, с ноября 2018 по июнь 2023 года, с ноября 2018 по январь 2023 по вышеназванным договорам, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной по договорам: от 01.12.2011 № 12604.0371.1 за период 12.2020-06.2023 в размере 49 152,34 руб., от 01.10.2007 № 5676.037.1 за период 11.2020-07.2023 в размере 38 358,77 руб., от 01.10.2007 № 5666.037.1 за период 11.2020-06.2023 в размере 80583,74 руб., от 01.10.2007 № 5672.037.1 за период 12.2020-01.2023 в размере 60 890,94 руб., от 01.04.2007 № 5164.037.1 за период 07.2020-05.2023 в размере 96 918,41 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии, истец, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислил неустойку по договорам и просил взыскать 325 904,20 руб.

Из представленного в материалы дела расчета неустойки усматривается, что положения Постановлений № 424, № 497 учтены, спорные периоды исключены.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил.

Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Приморского района" (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в общей сумме 325 904,20 руб., из которых:

- неустойка по договору от 01.12.2011 № 12604.0371.1 за период 12.2020-06.2023 в размере 49 152,34 руб.,

- неустойка по договору от 01.10.2007 № 5676.037.1 за период 11.2020-07.2023 в размере 38 358,77 руб.,

неустойка по договору от 01.10.2007 № 5666.037.1 за период 11.2020-06.2023 в размере 80583,74 руб.,

неустойка по договору от 01.10.2007 № 5672.037.1 за период 12.2020-01.2023 в размере 60 890,94 руб.,

неустойка по договору от 01.04.2007 № 5164.037.1 за период 07.2020-05.2023 в размере 96 918,41 руб.,

9 518 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10 482 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39826 от 17.10.2023

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.