Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А47-1762/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1762/2022
г. Оренбург
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оренбург - РеалСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 375 853 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №51 от 25.05.2021)

от ответчика: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург - РеалСтрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг техникой №53-ТР от 09.06.2021 в размере 1 375 853 руб. 97 коп., в том числе: 1 128 510 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 247 343 руб. 97 коп. - сумма неустойки за период с 06.07.2021 по 03.02.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва относительно искового заявления в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" (далее: заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург - РеалСтрой" (далее: истец, исполнитель) 09.06.2021 заключен договор на оказание услуг техникой №53-ТР (л.д. 15-17) по условиям, которого исполнитель обязуется выделять по заявке заказчика исправную, заправленную ГСМ технику согласно Приложения №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер оплаты по настоящему договору определяется согласно количества фактически отработанного времени по тарифам, установленным в Приложении №1.

В силу пункта 2.2. договора оплата услуг производится в течении 5 (пяти) дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя. Счет выставляется каждые 10 дней на основании справок о фактически отработанном времени.

Пунктом 3.1. договора закреплена обязанность заказчика о своевременном произведении расчета с исполнителем в порядке, предусмотренном п.2.2. настоящего договора.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от выполнения обязательства по договору (пункт 5.2. договора).

Согласно приложению №1 к договору.


МАРКА МАШИШ/МЕХАНИЗМА

Расчетная стоимость 1 маш/часа в том числе НДС (20%), руб.


1
2

3

1

Экскаватор Volvo EC360BLC

3 200,00


Стоимость доставки экскаватора до места выполнения работ и обратно составит 20 000 руб., в том числе НДС (20%).

В обоснование требований, истцом представлены акты, счета на оплату, счет - фактуры, транспортные накладные, реестры справок за отработанное время, справки выданные машинисту, всего на общую сумму 1 365 600 руб. 00 коп.

Ответчиком, как следует из платежного поручения №533 от 08.11.2021, а также актам взаимозачета №37 от 31.12.2021, №31 от 10.11.2021 задолженность частично оплачена на сумму 237 090 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование с исх. №2964 от 27.12.2021 об оплате задолженности с предупреждением о начислении неустойки (л.д. 51 - 52), требование ответчиком получено, вместе с тем осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: актами, счетами на оплату, счет - фактурами, транспортными накладными, реестрами справок за отработанное время, справками выданные машинисту.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 1 128 510 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 128 510 руб. 00 коп.

За нарушение сроков оплаты по договорам истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 247 343 руб. 97 коп. за период с 06.07.2021 по 03.02.2022.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.2. договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заказчика от выполнения обязательства по договору

Предусмотренный указанным пунктом договора порядок исчисления пени является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договоров.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты работ по договору истцом произведен расчет неустойки по п. 5.2. договора в сумме 247 343 руб. 97 коп. за период с 06.07.2021 по 03.02.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

На момент рассмотрения спора по существу доказательств погашения суммы задолженности по договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени в размере 247 343 руб. 97 коп. за период с 06.07.2021 по 03.02.2022 обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 26 759 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург - РеалСтрой" 1 375 853 руб. 97 коп., в том числе 1 128 510 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 247 343 руб. 97 коп. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 759 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова