Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А76-8328/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8328/2020
26 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром», г. Челябинск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-контракт», г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 641 475руб. 95коп., неустойки в размере 2 565руб. 90коп.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.12.2019, диплом № 5242, паспорт;

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» (далее – ООО «Объединение «Союзпищепром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-контракт» (далее – ООО «Альфа-контракт», ответчик) предоплаты за предполагаемый к поставке товар в размере 641 475руб. 95коп., неустойки, начисленной за просрочку поставки товара в размере 2 565руб. 90коп. (расчет, л.д. 11).

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки от 25.01.2017 № RB 0117 (л.д. 12-15) в редакции протокола разногласий от 25.01.2017 (л.д. 16), дополнительного соглашения от 04.04.2017 (л.д. 17).

В силу пункта 7.1 договора поставки от 25.01.2017 № RB 0117 в редакции протокола разногласий от 25.01.2017 (л.д. 16), дополнительного соглашения от 04.04.2017 (л.д. 17) при недостижении компромисса возникшие споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.03.2020 местом нахождения истца являлся город Челябинск.

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования иска приведены положения статей 309, 310, 314, 456, 487, 506, 509, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на которой имеется в определениях суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между ООО «Объединение «Союзпищепром» (покупатель) и ООО «Альфа-контракт» (поставщик) подписан договор поставки № RB 0117 (л.д. 12-15) в редакции протокола разногласий от 25.01.2017 (л.д. 16), дополнительного соглашения от 04.04.2017 (л.д. 17), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее – товар) согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 данного договора в редакции протокола разногласий от 25.01.2017, дополнительного соглашения от 04.04.2017).

Номенклатура товара, его основные характеристики, количество, срок поставки определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 вышеуказанного договора в редакции протокола разногласий от 25.01.2017, дополнительного соглашения от 04.04.2017).

Продавец должен передать товар покупателю на надлежавшей для данного вида товара упаковке (пункт 4.1 договора поставки от 25.01.2017 № RB 0117 в редакции протокола разногласий от 25.01.2017, дополнительного соглашения от 04.04.2017).

Согласно пункту 5.1 договора поставки от 25.01.2017 № RB 0117 цены на реализуемый товар указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена указывается в евро с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день зачисления денежных средств на счет продавца.

Порядок оплаты стоимости товара определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.5 договора поставки).

В спецификации от 25.01.2017 № 1 к указанному договору поставки стороны согласовали наименование, количество, условия оплаты – 50 % предоплата в течение 5 банковских дней с даты подписи спецификации; 50 % по сообщению из Италии о готовности товара к отгрузке, оплата производится по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств с расчетного счета покупателя, срок поставки товара – в течение 40 рабочих дней с даты получения аванса (л.д. 18).

В спецификации от 24.07.2018 № 2 к указанному договору поставки стороны согласовали наименование, количество, условия оплаты – 50 % предоплата в течение 5 банковских дней с даты подписи спецификации; 50 % по сообщению из Италии о готовности товара к отгрузке, оплата производится по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств с расчетного счета покупателя, срок поставки товара – в течение 45 рабочих дней с даты получения аванса (л.д. 19).

В спецификации от 05.12.2018 № 3 к указанному договору поставки стороны согласовали наименование, количество, условия оплаты – 50 % предоплата в течение 5 банковских дней с даты подписи спецификации; 50 % по сообщению из Италии о готовности товара к отгрузке, оплата производится по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств с расчетного счета покупателя, срок поставки товара – в течение 120 рабочих дней с даты получения аванса (л.д. 20).

В спецификации от 25.03.2019 № 4 к указанному договору поставки стороны согласовали наименование, количество, условия оплаты – 50 % предоплата в течение 5 банковских дней с даты подписи спецификации; 50 % по сообщению из Италии о готовности товара к отгрузке, оплата производится по курсу ЦБ на дату зачисления денежных средств с расчетного счета покупателя, срок поставки товара – в течение 120 рабочих дней с даты получения аванса (л.д. 21).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Объединение «Союзпищепром» произвело в адрес ООО «Альфа-контракт» предоплату товара в сумме 79 492руб. 88коп., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2018 № 32240 с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика – 11.12.2018 (л.д. 22); в сумме 486 419руб. 40коп., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 № 9220 с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика – 08.04.2019 (л.д. 23); в сумме 75 563руб. 67коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 № 13372 с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика – 22.05.2019 соответственно (л.д. 24).

Однако, денежные средства на сумму 641 475руб. 95коп. (79 492руб. 88коп. + 486 419руб. 40коп. + 75 563руб. 67коп.) истцу не возвращены, товар на указанную сумму не поставлен.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки от 25.01.2017 № RB 0117 (л.д. 12-15) в редакции протокола разногласий от 25.01.2017 (л.д. 16), дополнительного соглашения от 04.04.2017 (л.д. 17) установлено, что при несоблюдении предусмотренных пунктом 4.1 настоящего договора сроков передачи оборудования продавец обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждую полную неделю задержки сверх установленного срока. Неустойка начисляется в том случае если требование об уплате неустойки предъявлено в письменной форме посредством факсимильной или электронной связи, в том случае если требование об уплате неустойки не предъявлено, то неустойка не начисляется. Общий размер неустойки не должен превышать 5% от общей стоимости товара. Уплата неустойки не освобождает продавца от обязанности передать товар покупателю.

На основании данного пункта договора в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке спорного товара по спецификациям от 05.12.2018 № 3 и от 25.03.2019 № 4 истцом начислена неустойка в размере 2 565руб. 90коп. (расчет, л.д. 11).

Правильность арифметического расчета неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена. Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

15.11.2019 ООО «Объединение «Союзпищепром» направило в адрес ООО «Альфа-контракт» претензию от 13.11.2019 № 11-32/ю с предложением в срок до 20.11.2019 поставить товар или произвести возврат денежных средств (л.д. 25,26,27). Данная претензия ответчиком получена 18.12.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 28).

Также ООО «Объединение «Союзпищепром» 10.12.2019 направило в адрес ООО «Альфа-контракт» претензию от 06.12.2019 № 12-31/ю с требованием в срок до 20.12.2019 осуществить поставку товара в соответствии с условиями пункта 4.2 спецификации либо возвратить сумму предварительной оплаты в полном объеме и сумму неустойки (л.д. 29-32).

Однако, данные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в размере основного долга в размере 641 475руб. 95коп., неустойки в размере 2 565руб. 90коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-контракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Союзпищепром» основной долг – 641 475руб. 95коп., неустойку – 2 565руб. 90коп., а также 15 880руб. 84коп. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 № 3058 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г. Наконечная