Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А42-6878/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-6878/2024
город Мурманск
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арктик» (пр-кт Кольский, д. 31, помещ. 2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Север»            (пр-кт Кольский, д. 12, помещ. IVБ, <...>; ОГРН <***>,                     ИНН <***>) о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктик» (далее – истец,                       ООО «Арктик») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Север» (далее – ответчик, АО «Север») о взыскании задолженности за оказанные в период апреля 2022 года по февраль 2024 года в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 51:20:0001604:826, площадью 43,9 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: пер. Охотничий, д. 15, г. Мурманск коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества МКД в размере 37 593,34 руб. и пени за период с 01.11.2022 по 21.08.2024 в размере 7 044,24 руб., всего 44 637,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Определение суда от 07.08.2024 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 08.08.2024 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В установленный срок ответчик, представил отзыв на иск, в котором, указав на наличие арифметических ошибок при сложении предъявленных к взысканию истцом сумм, а также на расчет неустойки без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признал исковые требования в неоспоримой части в размере долга 37 593,16 руб. и пени за период с 01.11.2022 по 21.08.2024 в размере 7 037,08 руб., в обоснование чего, представил контррасчет.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25.09.2024 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

27.09.2024 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ООО «Арктик» в спорный период осуществляло управление МКД, по адресу: пер. Охотничий, д. 15, г. Мурманск на основании договора управления указанным МКД, заключенного по результатам принятого (путем очно-заочного голосовании) собранием собственников МКД решения, оформленного протоколом № 3 от 04.04.2022, которым также утвержден тариф на содержание и ремонт общедомового имущества (вопрос 5 повестки дня).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН нежилое помещение площадью 43,9 кв.м., расположенное в МКД по адресу: пер. Охотничий, д. 15, г.Мурманск с 18.10.2012 на праве собственности принадлежит ответчику (№ регистрационной записи 51-51-01/031/2012-751).

В соответствии с расчетом, в период с апреля 2022 года по февраль 2024 года                      ООО «Арктик» оказало ответчику коммунальные услуги на ОДН, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества вышеуказанного МКД, в общем в размере 37 593,34 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец, по состоянию на 21.08.2024, начислил и предъявил к взысканию в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойку в размере 7 044,24 руб. (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

АО «Север», в отзыве, заявило признание исковых требований на сумму                    44 630, 24 руб., из которых: основной долг в размере 37 593,16 руб.  и пени за период с 01.11.2022 по 21.08.2024 в размере 7 037,08 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований по задолженности на сумму 37 593,16 руб. и пени в размере 7 037,08 руб. судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; признание иска подписано уполномоченным лицом.

Проверив представленные в дело расчет истца в сравнении с контррасчетом ответчика, суд признает более арифметическим верным контррасчет АО «Север», в связи с чем, принимая во внимание отсутствие представления истцом каких-либо возражений; документальных опровержений по представленному в дело контррасчету, учитывая, что расчет неустойки произведен истцом без учета положений статьи 193 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в признанной ответчиком сумме 44 630, 24 руб., из которых: основной долг в размере 37 593,16 руб.  и пени в размере 7 037,08 руб.

При обращении с рассматриваемым иском в суд, истцом были представлены документы, обосновывающие возможность зачета государственной пошлины на сумму 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 29 от 22.04.2024 (оригинал справки по делу А42-4418/2024 от 02.07.2024; заверенные в установленном порядке судебные акты).

С учетом признания ответчиком иска, а также частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика в размере 599,90 руб., а возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 399,77 руб.

На основании статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик» задолженность в размере 37 593,16 руб., пени в размере 7 037,08 руб., всего 44 630,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктик» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 29 от 22.04.2024 государственную пошлину в размере 1 399,77 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Калдина К.А.