Постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № А15-6598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А15-6598/2022 0 2 с е н т я б р я 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В.,

в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Арси Групп"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенных о времени

и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Арси Групп"» на решение

Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 по

делу № А15-6598/2022, установил следующее. ООО «Кронос» (далее – общество; арендодатель) обратилось в арбитражный суд

с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания "Арси Групп"» (далее – компания; арендатор) 6 509 580 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2018 № К-АГ (далее – договор № К-АГ) с 01.01.2020 по 30.09.2022; о расторжении договора № К-АГ и возложении на арендатора

обязанности освободить нежилое здание с кадастровым номером 05:48:000000:9459 общей площадью 247,1 кв. м, расположенное по адресу: Республика Дагестан,

<...> (далее – спорное здание) (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

Решением суда от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2024, требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что компания не представила в материалы дела доказательства внесения арендных платежей за указанный период и не доказала возврат

арендодателю спорного здания.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась компания

с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в

суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что договор № К-АГ

с момента его заключения (с 01.01.2018) не исполнялся сторонами, платежи не производились, требования об оплате не выставлялись. Акт приема-передачи

подписан 01.01.2018 и с этого момента ни одного платежа по договору совершено не было, переписка относительно исполнения договора № К-АГ между сторонами не велась. Компания использует спорное здание на основании договора аренды

от 11.01.2018 № МШД/0118, заключенного с ФИО1, являющимся собственником арендуемого компанией здания. Суд первой инстанции нарушил

нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствие компании, не

извещенной о времени и месте судебного заседания. Суд апелляционной инстанции данное нарушение не устранил, не рассмотрел и не оценил доводы компании о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы,

считает, что решение суда и постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить, а дело – направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались, в том числе в порядке взаимозаменяемости

судей в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.11.2023 судебное заседание по делу отложено на 04.12.2023 на 17 часов 40 минут.

Согласно протоколу судебного заседания от 04 – 08.12.2023 в судебном заседании, назначенном на 04.12.2023 на 17 часов 40 минут, объявлялся перерыв

до 08.12.2023 до 14 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено и 08.12.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Решение суда по делу в полном объеме изготовлено 08.12.2023.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона

от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"», при наличии в материалах дела уведомления о

вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим

дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на

официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что ввиду присущего арбитражному процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников

и любых средств связи, а также риск наступления неблагоприятных последствий

в результате непринятия мер по получению такой информации (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что

судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по надлежащему их извещению о принятии искового заявления или заявления к производству и

возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, предусмотренные частью 1 той

же статьи (Определения от 30.09.2019 № 2446-О, от 18.07.2019 № , от 25.04.2019 № 1050-О, от 29.05.2012 № 992-О).

По утверждению подателя кассационной жалобы, на официальном сайте

Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет отсутствует информация об объявлении перерыва в судебном заседании.

Получив 04.12.2023 от сотрудника аппарата судьи-докладчика по настоящему делу устную информацию о том, что назначенное на 04.12.2023 судебное заседание будет отложено, компания ежедневно отслеживала движение дела в информационной

системе «Мой арбитр», где 09.12.2023 в 21 час 00 минут была размещена резолютивная часть решения суда от 08.12.2023, 09.12.2023 в 20 часов 56 минут – полный текст решения от 08.12.2023, а 10.12.2023 в 11 часов 00 минут – определение суда об отложении судебного заседания на 08.12.2023. При этом публикация о перерыве в судебном заседании до 08.12.2023 в информационной системе

«Мой арбитр» отсутствует. Изложенное зафиксировано «Отчетом о публикациях судебных актов. Электронное правосудие» и подтверждает довод компании о

неизвещении судом участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах невозможен вывод о соответствии процессуальному законодательству решения суда первой инстанции, допустившего процессуальные

нарушения, которые в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, и постановления суда апелляционной инстанции, не

устранившего такие нарушения.

В этой связи решение суда от 08.12.2023 и постановление суда апелляционной

инстанции от 16.04.2023 по настоящему делу подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указания суда

кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, установить все фактические обстоятельства по делу, в совокупности оценить представленные

доказательства и доводы участвующих в деле лиц по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применить нормы права, принять обоснованный судебный акт и распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.12.2023

и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024

по делу № А15-6598/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Председательствующий Т.Н. Драбо Судьи В.А. Анциферов И.В. Сидорова