Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А07-30883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30883/2017
г. Уфа
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017

Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 981 600 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 5 от 28.04.2017, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту - истец, ООО "Аспект") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» (далее по тексту - ответчик, ООО "Трансгаз") о взыскании задолженности по договору № 07/БНС/16 на оказание транспортных услуг от 24.03.2016 в размере 4 981 600 руб. 80 коп.

21.12.2017 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с частично оплатой задолженности и необходимостью проведения сверки взаимных расчетов с истцом, в подтверждение представил копию платежного поручения №3280 от 20.12.2017 на сумму 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании 21.12.2017 требования поддержала, просила иск удовлетворить. По ходатайству ответчика возражала, подтвердила частичную оплату задолженности в сумме 10 000 руб.

Между тем указала, что уточнять и уменьшать сумму заявленных исковых требований не будет.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 марта 2016 года между сторонами по делу заключен договор №07/БНС/16 на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику услуги технологическим транспортом и спецтехникой, а заказчик (ответчик) принять и оплатить оказанные транспортные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.1. договора договорная стоимость услуг ориентировочно составляет 25 258 000 руб. без НДС и определяется исходя из расценок проведенной закупки (тарифов, прейскурантов), указанных в Приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 3.2. договора в течение трех календарных дней по окончании отчетного месяца, исполнитель представляет заказчику на подпись акт оказанных за отчетный месяц услуг с приложением счета на оплату, счета-фактуры и документов, указанных в пункте 2.2.12. договора.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена обязанность заказчика в срок 60 календарных дней со дня получения документов, указанных в п. 3.2. договора, оплатить оказанные исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 3.8. договора в случае невозможности использования в течении календарного месяца транспорта представленного на объект для выполнения работ исполнителем, заказчик выплачивает упущенную выгоду в течении неиспользованного времени, при обязательном оформлении двухстороннего акта:

- при предусмотренной 1-ой сменной работе - 2870 руб. (без НДС) в сутки, но не более 59 тыс. руб. в месяц;

- при предусмотренной 2-ой сменной работе - 3690 руб. (без НДС) в сутки, но не более 67тыс. руб. в месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами (т. 1, л.д. 14-26). В связи с неполной оплатой оказанных услуг и выполненных работ истец направил ответчику претензии №105/05-17 от 17.05.2017и №150/08-17 от 07.08.2017 с требованием оплатить оказанные услуги, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 61 от 31.01.2017, 62 от 31.01.2017, 63 от 31.01.2017, 75 от 01.02.2017, 77 от 01.02.2017, 139 от 28.02.2017, 140 от 28.02.2017, 141 от 28.02.2017, 192 от 31.03.2017, 193 от 31.03.2017, 194 от 31.03.2017, 260 от 30.04.2017, 261 от 30.04.2017, на общую сумму 4 981 600 руб. 80 коп. (л.д. 14-26, т. 1).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения сверки расчетов с истцом, представил платежное поручение от 20.12.2017 №3280 на сумму 10 000 руб.

Истец в судебном заседании подтвердил частичную оплату задолженности ответчиком на сумму 10 000 руб.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик требования заявленные истцом не оспорил, доказательства полной оплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Таким образом, в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 10 000 руб. требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 4 971 600 руб. 80 коп. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 971 600 руб. 80 коп. суммы долга, 47 908 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "АСПЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 802 руб. по платежному поручению № 893 от 15.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров