Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А65-36226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-36226/2017

Дата принятия решения в полном объеме 14 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Коробейникова Артема Викторовича, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФАРМ», г.Казань, (ИНН 1658020520, ОГРН 1021603267542),

с участием:

заявителя – представитель Мифтахова Э.А., доверенность от 29.09.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017г. принято к производству заявление Коробейникова Артема Викторовича, г.Казань, (далее –заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФАРМ», г.Казань, (ИНН 1658020520, ОГРН 1021603267542), (далее –должник); назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В судебное заседание должник не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заявителя заявление уточнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Согласно уточненному заявлению судебным приказом Мирового судьи участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани РТ по делу № 2-1028/2017 от 18.10.2017г. с должника в пользу заявителя взыскано 338133 руб. долга, 3291 руб. расходов по госпошлине.



Заявитель просит признать ликвидируемого должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов требование в размере 338133 руб. долга, 3291 руб. расходов по госпошлине.

В обоснование заявления заявитель представил судебный приказ договор займа, расписка, претензия, копии которых имеются в материалах дела.

От должника поступил отзыв, в котором на заявление не возражает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника назначен Кушниковский И.А., о чем в ЕГРЮЛ 20.11.2017 г. внесена соответствующая запись.

Исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление заявителя о признании должника банкротом подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого



должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления должником промежуточного ликвидационного баланса. Исходя из сроков составления промежуточного ликвидационного баланса, установленных ст.63 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что отложение не приведет к представлению данного документа после отложения судебного разбирательства. Кроме того, должником представлены сведения о кредиторской и дебиторской задолженности, согласно которым размер кредиторской задолженности составляет 266714543 руб., дебиторской – 87522279 руб. Стоимость имущества должника составляет 13268734 руб. Данные сведения указывают на недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. В связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст.ст.15 и 45 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов, о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего Фатхутдинова Рустема Ильдусовича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».


Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Фатхутдинова Р.И. и утверждения ему вознаграждения в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, требование заявителя подлежащим включению в реестр требований.

Согласно ст. ст.225, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного


производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45, ст. 224, ст.225 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение заявления принять.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Экофарм», г. Казань, ОГРН 1021603267542, ИНН 1658020520, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить Коробейникова Артема Викторовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Экофарм», г. Казань, ОГРН 1021603267542, ИНН 1658020520, с требованием в размере 338133 руб. долга, 3291 руб. расходов по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Экофарм», г. Казань, Фатхутдинова Рустема Ильдусовича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Фиксированный размер вознаграждения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Экофарм», г. Казань, составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экофарм», г. Казань, ОГРН ОГРН 1021603267542, ИНН 1658020520, в пользу Коробейникова Артема Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 00 мин. 05 июня 2018 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, Республика Татарстан, ул.Ново-Песочная, д.40, зал 3.06.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств, в т.ч., отчет конкурсного управляющего на дату судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья В.Ш. Красавина