Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А65-30628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30628/2018

Дата принятия решения – 13 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Эссен продакшн АГ» , Самарская область, г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРНИП 316165000061073, ИНН <***>) о взыскании 10 116 060 руб. долга и 1 463 364 руб. 33 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением по день фактического возврата долга.

с участием представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 16.03.2018 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Акционерное общество «Эссен продакшн АГ» , Самарская область, г. Тольятти обратился с иском к Ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Набережные Челны о взыскании 10 116 060 руб. долга и 1 463 364 руб. 33 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением по день фактического возврата долга.

Ответчик не явился, извещен.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил и иск не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что 17.07.2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10 116 060 рублей.

Согласно п. 3.1. договора, займ был предоставлен под 12% годовых.

Согласно п. 2.1. договора, срок возврата займа был установлен не позднее 31.07.2018 года.

Денежные средства ответчику были перечислены, что подтверждается платежным поручением № 14850 от 17.07.2017 года и банковской выпиской о движении денежных средств по счету. Факт получений займа ответчиком не оспаривался.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не выполнил, в связи с чем, претензией от 07.08.2018 года истец потребовал от ответчика уплаты просроченной задолженности и процентов. Отсутствие ответа и возврата денежных средств послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займа в установленные договором сроки ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 10 116 060 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца (имеется в деле на отдельных листах), размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 30.09.2018 года составил 1 463 364 руб. 33 коп.. Представленный расчет признается судом соответствующим условиям договора и закона.

Учитывая, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании 1 463 364 руб. 33 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением по день исполнения обязательства по возврату займа также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Набережные Челны (ОГРНИП 316165000061073, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Эссен продакшн АГ» , Самарская область, г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 116 060 руб. долга, 1 463 364 руб. 33 коп. процентов за пользование займом и 80 897 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Начислять проценты за пользование займом на сумму долга по ставке 12% годовых, начиная с 01.10.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов