Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А19-24331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24331/2022

«12» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 119048, Г. МОСКВА, ПР-КТ. КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д 42, СТР. 3, ПОМ. 7)

к АДМИНИСТРАЦИИ ПОДКАМЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 666024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ШЕЛЕХОВСКИЙ, ФИО2, УЛ. ВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 7А)

о взыскании 10 603 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ПОДКАМЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 10 473 руб. 32 коп. -основного долга за поставленную электрическую энергию в августе 2022 года, пени в размере 130 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебном заседание не явился, ранее направил заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с Администрации Подкаменского сельского поселения 10 881 руб. 32 коп., в том числе: 10 473 руб. 32 коп. – сумму основного долга за август 2022 года, 408 руб. – неустойку.

Уточнения иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для непринятия уточнений иска не судом не усмотрено.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя направил, заявлений и ходатайств не представил. Ранее представил отзыв, в котором требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Администрации Подкаменского сельского поселения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Администрации Подкаменского сельского поселения и ОАО «РЖД» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 34 от 27.07.2018, на объекты недвижимого имущества, а именно: линия 10 кВт/ч от ВЛ-10 кВФ-11 ЭЧЭ-41 от КТП-«Жилмассив о.п. Санаторный», КТП-100/10 «Жилмассив о.п. Санаторный.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.05.2017 по делу № 2а-782/2017 признано незаконным бездействие администрации Подкаменского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер путем направления заявления и документов в Шелеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о постановке бесхозяйных объектов недвижимого имущества, объектов электросетевого хозяйства на учет и обязании Администрации в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда направить в Шелеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области заявление и документы о принятии на учет как бесхозных объектов недвижимого имущества, объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории муниципального образования Подкаменское сельское поселение:

- линия 10 кВ от ВЛ-10 кВ Ф-11 ЭЧЭ до КТП-«Жилмассив о.п. Санаторный»,

- комплектная трансформаторная подстанция (КТП) -100/10 -«Жилмассив о.п. Санаторный»,

- электрические сети 0,4 кВ Ф-«Дома» от КТП «Санаторный» о.п. Санаторный» (далее – бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сооружение электроэнергетики: Линия 10кВ от ВЛ-10 кВ Ф-11 ЭЧЭ-41 до КТП-«Жилмассив о.п. Санаторный», 1958 года строительства, протяженностью 1420 метров, кадастровый номер 38:27:000000:4142, 20.08.2019, принято на учет Муниципальным образованием Подкаменское сельское поселение как бесхозяйный объект недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2020г. по делу №А19-6794/2020 преюдициально установлено обстоятельство законности владения Администрации Подкаменского сельского поселения вышеперечисленными объектами электросетевого хозяйства, что в силу требований статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость доказывания этого обстоятельства вновь.

Таким образом, суд при рассмотрении настоящего дела исходит из того, что Администрация Подкаменского сельского поселения в спорном периоде являлась иным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства.

В августе 2022 года ООО «Русэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии конечным потребителям, присоединенным к сетям Администрации Подкаменского сельского поселения. Для оплаты отпущенной электрической энергии выставлен счет-фактура № 1/09050/2374 от 31.08.2022г. на сумму 10 473 руб. 32 коп.

Обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической энергии потребителям, предусмотрена действующим законодательством.

Между ООО «Русэнергосбыт» и Администрацией Подкаменского сельского поселения фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, обязанность по оплате которой в соответствии с действующим законодательством возложена на Администрацию Подкаменского сельского поселения, как владельца объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялась поставка энергии.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией Подкаменского сельского поселения обязательства по оплате электроэнергии, ООО «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве на иск, указал, что Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 22.05.2017 по делу № 2а-782/2017 суд обязал ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда направить в Шелеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области заявление и документы о принятии на учет как бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории муниципального образования Подкаменское сельское поселение следующее недвижимое имущество: линия 10 кВ от ВЛ-10 кВ Ф-11 ЭЧЭ-41 до КТП-«Жилмассив о.п. Санаторный»; комплектная трансформаторная подстанция (КТП) -100/10 «Жилмассив о.п. Санаторный»; электрические сети 0,4 кВ Ф-«Дома» от КТП «Санаторный» о.п. Санаторный».

В настоящий момент процедура постановки КТП - 100/10 «Жилмассив о.п. Санаторный», как бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства не завершена, поскольку схема земельного участка на котором расположена КТП находится на согласовании в Министерстве лесного хозяйства Иркутской области, ввиду того что земля на которой расположена КТП граничит с землями Лесного фонда.

Линия 10 кВ от ВЛ-10 кВ Ф-11 ЭЧЭ-41 до КТП-«Жилмассив о.п. Санаторный» и электрические сети 0,4 кВ Ф-«Дома» от КТП «Санаторный» о.п. Санаторный» поставлены на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Однако из-за неточности внесения сведений линия 10 кВ включена в электрические сети 0,4 кВ. в связи с чем проводятся работы по разделу данных линий электропередач и постановка на учет будет продолжаться.

Ответчик указал, что не является ни фактическим собственником, ни владельцем указанных истцом сетей; основания для применения к нему мер ответственности путем взыскания стоимости потерь от транспортировки электрической энергии в бесхозных сетях, отсутствуют, так как в соответствии с нормами действующего законодательства обязанность приобретать электрическую энергию для компенсации потерь лежит на Сетевых организациях. Кроме того, указал на отсутствие денежных средств для оплаты предъявленной ко взысканию суммы.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы истца, возражения ответчика и пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Русэнергосбыт» и ответчиком договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Вместе с тем, отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передач, истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Подкаменского сельского поселения.

При таких обстоятельствах Администрация Подкаменского сельского поселения в силу закона является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязанным лицом по оплате фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства, указанные в акте технологического присоединения №34 от 27.07.2018, а именно: линии 10 кВт/ч от ВЛ-10кВФ-11ЭЧЭ 41 до КТП "Жилмассив" о.п. Санаторный", КТП-100/10 "Жилмассив о.п. Санаторный".

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за августа 2022 года стоимостью 10 473 руб. 32 коп.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру № 1/09050/2374 от 31.08.2022г.

В обоснование стоимости фактических потерь в сетях Подкаменского сельского поселения истцом представлены: расчет, согласно которому стоимость потерь составила 10 473 руб. 32 коп.; первичные документы, подтверждающие объем полезного отпуска электроэнергии конечным потребителям, присоединенным к сетям Администрации Подкаменского сельского поселения; сведения об объеме электрической энергии, поступившей в сети ответчика в августе 2022г., подтвержденные данными сетевой организации – ОАО «РЖД».

Со стороны ответчика возражений в отношении расчета истца не представлено, контррасчет не составлялся.

Ответчик, по существу оспаривая заявленные требования, факт подписания акта технологического присоединения от 27.07.2018г. № 34 не опроверг, полагает, что предъявленная к оплате сумма потерь необоснованная, вместе с тем документального подтверждения названных доводов не представил. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о разделе спорных линий электропередач и постановка на учет опровергаются представленными в дело доказательствами и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Представленная переписка с ОАО «РЖД» и ООО «Русэнергосбыт» носит информационный характер и о неправомерности предъявленного ко взысканию объема потерь электрической энергии свидетельствовать не может.

Ответчик, являясь лицом, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителей, вправе требовать от них сведения о потребленной электрической энергии, и произвести собственный расчет потерь в своих сетях.

Нежелание осуществлять такие процессуальные действия влечет неблагоприятные последствия именно на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 года No305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Поскольку в данном случае истец привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они носят бездоказательный характер и не содержат конкретных сведений о том, по каким именно причинам ответчик не согласен с расчетами истца, а в материалы дела не представлены иные, отличные от истца сведения, также как и расчеты объема электрической энергии, потребленной из сетей ответчика.

Обязательства по оплате потерь ответчиком, как иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у Администрации Подкаменского сельского поселения перед истцом образовалась задолженность в размере 10 473 руб. 32 коп., в связи с чем суд считает требования истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 408 руб. за период с 19.09.2022 по 21.02.2023 исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и ключевой ставки в размере 7,5%.

Расчет неустойки, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета предъявленной ко взысканию неустойки не составлено, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки в сумме 408 руб. за период с 19.09.2022 по 21.02.2023г. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 04023 от 28.10.2022), которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика - Администрации Подкаменского сельского поселения.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ПОДКАМЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 473 руб. 32 коп. - основной долг, 408 руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судьи Ю.А. Кольцова