Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А27-20628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20628/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 июня 2024 года                                                                                                  г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 13 июня 2024 года   

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 01.08.2023 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.09.2020 № 3147,

третьи лица: ФИО1, город Кемерово,

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>), Таштагольский район, Кемеровская область – Кузбасс,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 02.05.2023, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 15.09.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (далее – ООО «Промэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – ООО «Металлэнергофинанс», ответчик) об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения от 01.08.2023 к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.09.2020 № 3147.

Исковые требования обоснованы положениями статей 10, 12, 421, 422, 426, 432, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2023.

Определением суда от 19.12.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 25.01.2024, затем судебное заседание по ходатайствам сторон неоднократно откладывалось.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку ранее потребители ФИО1, ООО «Энергетик», ООО «Агроторг» выбрали 1-ю ценовую категорию путем заключения с ООО «Металлэнергофинанс» договоров энергоснабжения № 3181, № 1640311, № 611212, в дальнейшем от потребителей не поступали заявления об изменении ценовой категории, следовательно, выбор ценовой категории не изменился.

ООО «Промэнергосбыт» не является конечным потребителем (не владеет на праве собственности или ином законном основании какими-либо энергопринимающими устройствами), а покупает электрическую энергию исключительно в интересах обслуживаемого конечных потребителей ФИО1, ООО «Агроторг», ООО «Энергетик», а значит ценовую категорию должны определять конечные потребители с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств каждого конечного потребителя на границе балансовой принадлежности.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Определением от 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, город Кемерово, общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>), город Санкт-Петербург, общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>), Таштагольский район, Кемеровская область – Кузбасс.

В ходатайствах о рассмотрении дела в их отсутствие третьи лица исковые требования поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области – Кузбасса»  ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области-Кузбасса в установленных ему границах зоны деятельности.

ООО «Промэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, осуществляющей покупку у гарантирующего поставщика электрической энергии для последующей поставки конечным потребителям.

Между ООО «Металлэнергофинанс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Промэнергосбыт» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.09.2020 № 3147 (далее – договор), в соответствии с которым ГП обязуется осуществлять продажу Покупателю через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном договором, и с качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), оказанные услуги,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

04.07.2023 ООО «Промэнергосбыт» обратилось в ООО «Металлэнергофинанс» с заявлением № 1458 о включении в договор точек поставки потребителей ООО «Энергетик», ООО «Агроторг», ФИО1.

Обращаясь к ООО «Металлэнергофинанс» с заявлением о включении в договор новых точек поставки, ООО «Промэнергосбыт» выступает как энергосбытовая организация, имеющая намерение приобретать электрическую энергию в отношении соответствующих потребителей.

Ответчик направил истцу дополнительное соглашение от 01.08.2023 к договору.  В свою очередь, ООО «Промэнергосбыт» направило протокол разногласий. В дальнейшем между сторонами состоялась переписка в отношении ценовой категории по точкам поставки:

- ПС ЦТЭЦ яч.3, яч.16, ТП-23 I с.ш. ЗРУ-0,4кВ Панель №5 Контактные соединения наконечников кабельной линии 0,4 кВ к автоматическому выключателю, установленному на Панели №5 I с.ш. ЗРУ-0,4 кВ ТП-23, энергопринимающие устройства «Бокс №6» <...> (потребитель: ФИО1);

- ПС 35/6 кВ «Казская», фидер-6-24-«ЦРП-2»; фидер-6-12-«Поселок-3», РП №216 "ЦРП"; ЗТП №217 - 6/0,4 кВ «Нагорная-40»6/0,4 кВ, присоединение в зажимах защитно-коммутационного аппарата в РУ - 0,4 кВ ЗТП №217 "Нагорная-40" - 6/0,4 кВ, энергопринимающие устройства ВРУ - 0,4 кВ нежилое здание универмага, пгт. Каз, ул. Победы, 4А (потребитель: ООО "Энергетик")

- ПС 110/35/6 кВ «Темирская», фидер-6-24-«Поселок-2», ТП-ТАШ №306 - 6/0,4 кВ, присоединение наконечники ВЛИ 0,4 кВ от ф.0,4-10 магазин Пятерочка; ТП-ТАШ 306 - 6/0,4 кВ в зажимах на вводе в ВРУ 0,4 кВ нежилое здание, энергопринимающие устройства нежилое здание (Магазин "Пятерочка") по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Таштагольский район, пгт. Темиртау, ул. Центральная, 14 (потребитель: ООО "Агроторг")

Истец ссылается на неверное применение ответчиком первой ценовой категории, расчет стоимости поставляемой по договору электроэнергии следует производить по третьей ценовой категории.

Наличие разногласий при заключении дополнительного соглашения от 01.08.2023 к договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском об их урегулировании.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как указано в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018), разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям подлежащего заключению договора сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении такого спора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора об условиях договора и не должны приводить к отказу суда в их определении, поскольку последствием такого отказа является необходимость предъявления нового иска, что может привести к нарушению прав на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений части 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 446 ГК РФ установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Федеральный закон Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из частей 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Отношения, возникающие между потребителями, энергосбытовыми организациями, гарантирующим поставщиками электрической энергии на розничных рынках электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношениях по купле-продаже электрической энергии (мощности) на розничных рынках могут выступать как продавцами электрической энергии, так и покупателями (абзац второй пункта 4 Основных положений).

В соответствии с пунктом 6 Основных положений потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, по общему правилу, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Согласно пункту 29 Основных положений, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Такой договор является публичным.

Потребителю, имеющему договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, предоставлено право при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и заключить договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 31 Основных положений).

Порядок заключения договора, с указанием перечня направляемых гарантирующему поставщику документов, определен пунктом 34 Основных положений, истцом по настоящему иску соблюден.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее – предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям, в том числе: первая ценовая категория – для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;  третья ценовая категория – для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей – шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (пункт 95 Основных положений).

Порядок определения ценовой категории установлен в пункте 97 Основных положений, согласно которому гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства).

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика и имеют право выбрать: третью ценовую категорию – в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Исходя из изложенного, объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя перед гарантирующим поставщиком, аналогичен объему обязательств этого потребителя перед такой энергосбытовой организацией.

В настоящем споре, для решения вопроса о том, какую максимальную мощность стороны должны использовать в расчетах, необходимо руководствоваться действующим законодательством и фактическими данными, поскольку уровень максимальной мощности не может определяться соглашением сторон, а зависит от характера энергопринимающих устройств и условий технологического присоединения потребителя.

Факт наличия у потребителей ФИО1, ООО «Агроторг», ООО «Энергетик» соответствующих приборов учета, позволяющих фиксировать почасовой объем потребления электрической энергии для расчета по 3-ей ценовой категории подтвержден актами допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии от 23.12.2022 № 265-22, от 20.02.2023 № 037406, от 01.04.2023 № 050271, подписанными представителями потребителей, ООО «ЕвразЭнергоТранс» и ООО «КЭнК», сторонами возможность осуществления потребителями такого учета не оспаривалась. 

Учитывая изложенное, разногласия, возникшие между энергосбытовой организацией ООО «Промэнергосбыт» и гарантирующим поставщиком ООО «Металлэнергофинанс», при подписании дополнительного соглашения от 01.10.2023 к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.09.2020                 № 3147 в части применения ценовой категории для расчетов по точкам поставки потребителей ФИО1, ООО «Агроторг», ООО «Энергетик», а именно: столбец «ЦК» Приложения № 4 к дополнительному соглашению от 01.08.2023, подлежат урегулированию с указанием расчетов по 3-ей ценовой категории.

ООО «Металлэнергофинанс», начиная с 01.08.2023, выставляет ООО «Промэнергосбыт» счета за электрическую энергию в отношении трех вышеуказанных потребителей по 1 ценовой категории.

ООО «Промэнергосбыт» в процессе исполнения своих обязательств по оплате за фактическое потребление электрической энергии (мощности) по дополнительному соглашению от 01.08.2023 к договору от 01.09.2020 № 3147 на полученную от ООО «Металлэнергофинанс» счет-фактуру от 31.10.2023 № 8291/Н составил Акт о расхождениях с приложением расшифровки и почасовых данных приборов учета электрической энергии.

Расчет ООО «Промэнергосбыт» в Акте о расхождениях произведен в соответствии с ценовыми категориями, указанными в заявлениях о включении 3 точек поставки Дополнительным соглашением от 01.08.2023 в Договор от 01.09.2020 № 3147 и в связи с этим оплата за октябрь 2023 года произведена им в адрес ООО «Металлэнергофинанс» в неоспариваемой части.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, ООО «Металлэнергофинанс» должно произвести перерасчет в пользу ООО «Промэнергосбыт» за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 в отношении точек поставки электроэнергии потребителей: ФИО1 (<...>), ООО «Энергетик» (<...>), ООО «Агроторг» (<...>) с учетом 3 ценовой категории.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, и обществом с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, при подписании дополнительного соглашения от 01.08.2023 к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.09.2020 № 3147 в части применения ценовой категории (ЦК) для расчетов по точкам поставки потребителей – ФИО1, город Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>), город Санкт-Петербург, общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ИНН <***>), Таштагольский район, Кемеровская область – Кузбасс, а именно: столбец «ЦК» Приложения № 4 к дополнительному соглашению от 01.08.2023 изложить в следующей редакции:

- Строка № 2 расчеты производятся по показаниям прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МД.05 заводской номер 1319210176 с применением 3 ценовой категории;

- Строка № 3 расчеты производятся по показаниям прибора учета СЕ 308 S31 заводской номер 012289172501988 с применением 3 ценовой категории;

- Строка № 10 расчеты производятся по показаниям прибора учета СЕ 308 S31.543 заводской номер 012289176203156 с применением 3 ценовой категории.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, произвести перерасчет в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, по Дополнительному соглашению от 01.08.2023 к Договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.09.2020 № 3147 с учетом 3 ценовой категории в отношении точек поставки электроэнергии потребителей: ФИО1 (<...>), ООО «Энергетик» (<...>), ООО «Агроторг» (<...>) за период с 01.08.2023 по 30.09.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Металлэнергофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                      Г.М. Шикин