Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А26-1082/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1082/2024
г. Петрозаводск
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» о взыскании 506 724 руб. 64 коп.,

третье лицо - Министерство внутренних дел по Республике Карелия,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1», - ФИО1 (доверенность от 17.10.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» (далее – ответчик, ООО СП «Строймонтаж») о взыскании 506 724 руб. 64 коп., в том числе: 447 241 руб. 52 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2022 года по май 2023 года, 59 483 руб. 12 коп. - пени за нарушение сроков оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с намерением заключить мировое соглашение.

Представитель истца указал на нецелесообразность заключения мирового соглашения, настаивал на рассмотрении спора по существу, отметил, что ответчик на протяжении длительного времени не предпринимал действий по гашению задолженности.

Ответчик и третье лицо явку представителя в суд не обеспечили.

Неявка представителей ответчика и третьего лица в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО СП «Строймонтаж» и Министерством внутренних дел по Республике Карелия заключен государственный контакт № 0106100029200000090001 на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция административного здания УФМС России по <...>».

08.06.2020 заказчик передал, а подрядчик принял строительную площадку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 3471 кв.м., включая здания и сооружения на ней расположенные для выполнения работ по объекту для нужд МВД по Республике Карелия на период проведения строительно-монтажных работ на объекте до момента получения подрядчиком и передачи заказчику заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, выданного должностными лицами органа государственного строительного надзора, участвовавшими в проведении итоговой проверки объекта, включая устранение недостатков, выявленных в процессе приемки объекта заказчиком.

Пунктом 6.1.31 Контракта предусмотрено, что подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта до даты выдачи заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, выданного должностными лицами органа государственного строительного надзора, участвовавшими в проведении итоговой проверки объекта.

01.12.2022 ответчик обратился с заявкой о заключении договора теплоснабжения на период пуско-наладочных работ.

27.02.2022 в адрес ответчика истцом направлено два экземпляра договора теплоснабжения ПНР № 1112000271100, однако со стороны ответчика договор подписан не был.

В соответствии с пунктом 2.4.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), тепловые энергоустановки

принимаются потребителем (заказчиком) от подрядной организации по акту. Пунктом 2.4.11 Правил № 115 предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 № 85 утверждены Правила выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (далее - Правила № 85).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 85 в отношении объектов и установок, указанных в подпунктах «а» - «в» пункта 3 настоящих Правил, на время проведения испытаний и пусконаладочных работ выдается временное разрешение на допуск в эксплуатацию.

В силу пункта 8 указанных Правил выдача разрешения на допуск производится на основании заявления о проведении осмотра и выдачи разрешения на допуск по форме согласно приложению № 2, поданного юридическим или физическим лицом, владеющим допускаемым объектом на праве собственности или ином законном основании, или иным лицом, которому предоставлено право действовать от имени этого юридического или физического лица (далее соответственно - заявитель, заявление о выдаче разрешения на допуск).

Согласно пункту 17 Правил № 85 для объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки к заявлению о выдаче разрешения на допуск прилагаются, в том числе, копии документов, подтверждающих полномочия лица, представляющего заявителя, а также владение допускаемым объектом на праве собственности или ином законном основании или земельным участком, на котором расположен допускаемый объект (в случае если права на допускаемый объект не зарегистрированы).

К заявлению о выдаче временного разрешения прилагаются документы, указанные в подпунктах «а» - «г» (кроме документов, оформленных по результатам проведенных пусконаладочных работ с подключением объекта, оборудования к внешней тепловой сети) пункта 17 настоящих Правил (пункт 18 Правил № 85).

Временное разрешение на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки было выдано заявителю ООО СП «Строймонтаж» 05.12.2022.

В силу пункта 2.4.1 Правил № 115 новые или реконструированные тепловые энергоустановки принимаются в эксплуатацию в порядке, установленном названными Правилами. Допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора на основании действующих нормативно-технических документов. Правилами предусмотрено перед приемкой в эксплуатацию тепловых энергоустановок проведение приемо-сдаточных испытаний оборудования и пусконаладочных работ отдельных элементов тепловых энергоустановок и системы в целом. Испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем проводятся подрядчиком (генподрядчиком) по проектным схемам после окончания всех строительных и монтажных работ по сдаваемым тепловым энергоустановкам.

До момента окончания пусконаладочных работ и допуска тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию тепловые установки находятся в пользовании подрядчика.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 115 указанного Постановления установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем.

Расчет производится в соответствии с пунктом 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр на основании расчетных тепловых нагрузок, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем теплопотребления абонента.

Расчет количества потерь на тепловую энергию произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Тариф на тепловую энергию установлен Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 № 222 в размере 2105,55 руб/Гкал.

В период с декабря 2022 года по май 2023 года на объект теплоснабжения поставлено тепловой энергии на сумму 447 241 руб. 52 коп.

Наличие задолженности по поставленной тепловой энергии послужило основанием для начисления пеней и обращения в суд с настоящим требованием.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истец свои обязательства по договору теплоснабжения в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании 447 241 руб. 52 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2022 года по май 2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по

договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец правомерно начислил законную неустойку, определенную пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Мотивированных возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскания неустойки в сумме 59 483 руб. 12 коп. также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СП «Строймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 506 724 руб. 64 коп., в том числе 447 241 руб. 52 коп. задолженности, 59 483 руб. 12 коп. пеней, а также 13 134 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 275 руб., уплаченную платежным поручением № 68695 от 08.08.2023.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Александрович Е.О.