Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-279225/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-279225/22-94-2168
г. Москва
24 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Шеломановым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮУАЗ СТАН-2000-М" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ ВН.ТЕР.Г., НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 7, КОМ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2021, ИНН: <***>, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-М" (620049, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., СТР. 15, ОФИС 605, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 667001001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРПРОМ" (454106, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 744701001, ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 г. в размере 2 752 000,00 руб. и суммы законной неустойки

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён от заинтересованного лица: не явился, извещён третье лицо: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮУАЗ СТАН-2000-М" (далее – истец) обратилось к ООО "ТЕХНО-М" в Арбитражный суд г. Москвы c иском о расторжении договора поставки № 415/22 от 15.04.2022, заключённый между ООО «ТЕХНО-М» и АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М», о взыскании основного долга по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 2 752 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи ) руб. 00 коп, неустойки по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 196 000 (Сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Интерпром» и АО «ЮУАЗ «СТАН2000-М» был заключен договор от 27.04.2022 № 1104 на поставку товара ПК Грохот барабанный (Чертеж 382031.02.000СБ) в количестве 1 штука, в связи с чем, Покупатель перечислил в адрес Поставщик аванс по договору от 27.04.2022 № 1104 в размере 2 940 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В целях выполнения договора от 27.04.2022 № 1104, АО «ЮУАЗ «СТАН-2000- М» (Покупатель) заключило с ООО «ТЕХНО-М» договор поставки № 415/22 от 15.04.2022 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик принял обязательство поставить Покупателю товар ПК Грохот барабанный (Чертеж 382031.02.000СБ) в количестве 1 штука, а Покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора (п.1.1 Договора, Спецификация от 15.04.2022 № 1).

Согласно п. 2 Спецификации от 15.04.2022 № 1, срок поставки товара составляет 70 календарных дней с даты поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств в размере 70% от цены Договора и предоставления Покупателем Поставщику комплекта утвержденных и согласованных чертежей.

Общая стоимость товара составляет 3 920 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%.

Выполняя условия Договора, Покупатель на основании платежного поручения от 11.05.2022 № 181 перечислил в адрес Поставщика денежные средства в размере 2 752 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за товар. Чертеж 382031.02.000СБ был передан АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» в адрес ООО «ТЕХНО-М» вместе с Договором.

Однако, по состоянию на 20.06.2022 (11.05.2022 + 70 к.д.), Поставщик в адрес Покупателя согласованный товар не поставил. На дату подачи искового заявления, АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» не располагает информацией от ООО «ТЕХНО-М» о состоянии и судьбе товара по Договору.

В связи с длительным нарушением ООО «ТЕХНО-М» сроков поставки товара, АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» направило в адрес первого претензию о расторжении Договора, взыскании неосвоенного аванса, суммы неустойки, в случае отсутствия предоставления со стороны Поставщика информации о состоянии и готовности товара к поставке.

Отсутствие со стороны ООО «ТЕХНО-М» реакции на претензию в полном объеме, послужило основанием для обращения АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании платежного поручения от 11.05.2022 № 181 АО «ЮУАЗ «СТАН2000-М» произвело в адрес ООО «ТЕХНО-М» предварительную оплату товара в сумме 2 752 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ООО «ТЕХНО-М» приняло чертеж 382031.02.000СБ, оплату по Договору 11.05.2022, у него возникла обязанность поставить товар АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» в срок до 20.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Как указано в п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» направило в адрес ООО «ТЕХНО-М» претензию от 08.11.2022, согласно которой, в случае отсутствия предоставления со стороны Поставщика информации о состоянии и готовности товара к поставке, Покупатель отказывается от договора поставки № 415/22 от 15.04.2022 и требует возврата денежных средств в сумме 2 752 000 рублей 00 копеек, а также неустойки.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления 45403875906812, претензия от 08.11.2022 получена 05.12.2022.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у АО «ЮУАЗ «СТАН2000-М» права требовать от ООО «ТЕХНО-М» возврата предварительной оплаты не поставленного товара, на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ, в связи с чем, требование Покупателя о взыскании с Поставщика задолженности в сумме 2 752 000 рублей 00 копеек заявлено обосновано.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал


обоснованными требования истца о расторжении договора поставки № 415/22 от 15.04.2022, заключённый между ООО «ТЕХНО-М» и АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М», о взыскании основного долга по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 2 752 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи ) руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 196 000 (Сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что при просрочке поставки товара Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченной суммы.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 415/22 от 15.04.2022, заключённый между ООО «ТЕХНО-М» и АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М»;

Взыскать с ООО «ТЕХНО-М» в пользу АО «ЮУАЗ «СТАН-2000-М» основной долг по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 2 752 000 (Два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи ) руб. 00 коп, неустойку по договору поставки № 415/22 от 15.04.2022 в размере 196 000 (Сто девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 740 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 5:50:22

Кому выдана Харламов Александр Олегович