Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А27-17876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17876/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области

«Крапивинская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственным контрактам холодного водоснабжения и приема сточных вод № 11В-25/1П от 13.02.2025, № 11С-25/1П от 13.02.2025, № 12В-25/1П от 13.02.2025, а также по государственным контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 19Г-25/1п от 13.02.2025, № 1Т-25/1п от 13.02.2025, № 2Т-25/1п от 13.02.2025, и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия» (далее - ООО «ТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Крапивинская районная больница» (далее – ГБУЗ «Крапивинская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам холодного водоснабжения и приема сточных вод № 11В-25/1П от 13.02.2025, № 11С-25/1П от 13.02.2025, № 12В-25/1П от 13.02.2025, а также по государственным контрактам на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 19Г-25/1п от 13.02.2025, № 1Т-25/1п от 13.02.2025, № 2Т-25/1п от 13.02.2025 в размере 2 036 521,15руб., и 82 651,33 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

От ответчика поступило заявление о частичной оплате задолженности, а именно по контракту № 11В-25/1П от 13.02.2025 в сумме 37 950,58 руб., оплаченной платежным поручением № 304953 от 12.08.2025, а также о признании иска в оставшейся части требований. В предварительном судебном заседании ответчик позицию поддержал.

В судебном заседании, назначенном на 15.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса был объявлен перерыв до 20.10.2025 для предоставления истцу возможности уточнить исковые требования. Ходатайств, позиции от истца не поступило.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании по существу спора не представили.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано Т., полномочия которой подтверждены приказом от 24.09.2025 № 735-л, выпиской из ЕГРЮЛ на день рассмотрения спора).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования за период с апреля по июнь 2025 года подлежат удовлетворению в размере 1 998 570,57 руб. долга, то есть в части, признанной ответчиком, по следующим государственным контрактам:

№ 12В-25/1П от 13.02.2025 (холодное водоснабжение) - 16 659,51 руб., № 11С-25/1П от 13.02.2025 (прием сточных вод) – 238 416,92 руб., № 1Т-25/1п от 13.02.2025(тепловая энергия) - 1 450 208,54 руб., 2Т-25/1п от 13.02.2025 (тепловая энергия) – 97 341,91 руб.,

№ 19Г-25/1п от 13.02.2025 (теплоноситель в виде горячей воды) – 89 032,65 руб.,

№ 11В-25/1П от 13.02.2025 – из 144 861,62 руб. долга за апрель-июнь 2025 года (что следует из расчета долга) ответчиком признано 106 911,04 руб. (долг за май-июнь 2025 года),

а также 82 651,33 руб. неустойки.

Ответчик не признает долг по государственному контракту № 11В-25/1П от 13.02.2025 в размере 37 950,58 руб., ссылаясь на его оплату.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 11В-25/1П от 13.02.2025 на отпуск питьевой воды, в соответствии с которым в апреле 2025 года истец отпустил ответчику питьевую воду на сумму 37 950,58 руб., на оплату которой выставлен универсально-передаточный документ № 1960 от 30.04.2025.

Платежным поручением № 304953 от 12.08.2025 ответчик произвел оплату в размере 37 950,58 руб., указав в назначении платежа номер контракта и реквизиты УПД.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательство по оплате питьевой воды за апрель 2025 года по государственному контракту № 11В-25/1П от 13.02.2025 прекращено исполнением, основания для взыскания 37 950,58 руб. по УПД № 1960 от 30.04.2025 отсутствуют, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Принципом распределения судебных расходов по рассмотрению дела является возмещение расходов правой стороны за счет неправой. В связи с этим, несовершение истцом процессуальных действий в виде подачи заявления об отказе от иска в оплаченной ответчиком части, не влияет на порядок возмещения судебных расходов.

Поскольку долг оплачен ответчиком 12.08.2023, после направления истцом 30.07.2025 претензии № 334, и уведомления об оплате неустойки № 335, и в день подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме иска 37 950,59 руб. согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

В остальной части, в связи с признанием ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Крапивинская районная больница», ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия, ИНН<***>, 1 998 570 руб. 57 коп. долга, 82 651 руб. 33 коп. неустойки, 27 682 руб. 85коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетические предприятия, ИНН <***>, из федерального бюджета 60 892 руб. 15 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 515 от 12.08.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина