Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А19-20796/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***> дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20796/2023 «24» ноября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

частного учреждения «Медико-санитарная часть № 36» (665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, КВ-Л 7, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 47, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 297 043 руб. 42 коп.,

установил:

Частное учреждение «Медико-санитарная часть № 36» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС" о взыскании 297 043 руб. 42 коп., из которых: 235 980 руб. 00 коп. – основной долг, 61 063 руб. 42 коп. – пени.

Определением суда от 21.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 15.11.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.11.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» 22.11.2023 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» направило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-20796/2023.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2022 между Частным учреждением «Медико-санитарная часть № 36» (Медсанчасть-36) и ООО «Спецстройсервис» (заказчик) заключен договор на проведение обязательных предварительных медицинских осмотров перед поступлением на работу и периодическим медицинских осмотров работников № 526-22, по условиям которого по заданию заказчика исполнитель проводит обязательные предварительные медицинские осмотры пред поступление на работу и периодические медицинские осмотры работников, а заказчик оплачивать медицинские услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Договор на оказание услуг № 11-2017/У от 30.06.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.4 договора ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца исполнитель передает заказчику документы за проведенные в прошедшем месяце медицинские осмотры: счет, акт оказанных медицинских услуг в двух экземплярах и реестр медицинских услуг. Реестр медицинских услуг должен содержать данные: о фамилиях, именах и отчествах, обследованных по направлению заказчика лиц, которыми

в прошедшем месяце был пройден медицинский осмотр у исполнителя, с указанием видов оказанных медицинских услуг и их стоимости, а также общей суммы по реестру.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан оплатить исполнителю за проведенные медицинские осмотры не позднее 5 календарных дней со дня получения документов в соответствии с пунктом 2.5 договора.

Истцом во исполнение условий заключенного между сторонами договора

оказаны медицинские услуги, что подтверждается актами от 31.03.2023 № 605 на сумму 45 760 руб., от 30.04.2023 № 682 на сумму 23 159 руб., от 30.04.2023 № 836 на сумму 171 374 руб., от 31.05.2023 № 1104 на сумму 2 439 руб., от 31.05.2023 № 926 на сумму 9 098 руб., от 30.06.2023 № 1337 на сумму 8 960 руб.

Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату: от 31.03.2023 № 23м605 на сумму 45 760 руб., от 30.04.2023 № 23м682 на сумму 23 159 руб., от 30.04.2023 № 23м836 на сумму 171 374 руб., от 31.05.2023 № 23м1104 на сумму 2 439 руб., от 31.05.2023 № 23м926 на сумму 9 098 руб., от 30.06.2023 № 23м1337 на сумму 8 960 руб.

Из доводов истца следует, что задолженность по оплате оказанных ответчику по представленным в материалы дела актам на дату рассмотрения спора составляет сумму 235 890 руб.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в деле отсутствуют.

Ответчиком данный довод не оспорен и не опровергнут; доказательств оплаты в дело не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству оказанных услуг, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а

ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 235 980 руб. следует считать доказанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора (пункт 4.2) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ сторонами согласовано условие о том, что за просрочку оплаты (неоплату) проведенных медицинских осмотров, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,2% от просроченной (неоплаченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты оказанных услуг, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель начислил заказчику за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг по каждому счету, за период 06.04.2023 по 11.09.2023, с 06.05.2023 по 11.09.2023, с 06.06.2023 по 11.09.2023, с 06.07.2023 по 11.09.2023 неустойку в размере 61 083 руб.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в сумме 61 083 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" в пользу частного учреждения «Медико-санитарная часть № 36» задолженность в сумме 297 043 руб. 42 коп., из которых: 235 980 руб. 00 коп. – основной долг, 61 063 руб. 42 коп.– неустойка за период с 06.04.2023 по 11.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 941 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья А.Р. Уразаева