Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А40-235894/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-235894/22-112-1839
г. Москва
28 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "АСВЕНТ" ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСВЕНТ" 302040, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, ЛОМОНОСОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>

к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 883 843 руб. в заседании приняли участие: (согласно протоколу) У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 883 843 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "АСВЕНТ" (лизингополучатель, истец) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, ответчик) были заключены договоры лизинга № ОВ/Ф52825-01-01 от 19.04.2019, № ОВ/Ф 52825-04-01 от 15.05.2019, ОВ/Ф 52825-06-01 от 08.06.2019.

В соответствии с условиями договора АО «Сбербанк Лизинг» приняло на себя обязательство приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, определенных договором лизинга.

Согласно условиям договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи (далее-ЛП) и иные платежи, установленные договором.

Истец ссылается на то, что им произведены переплата по договорам лизинга № ОВ/Ф52825-01-01 от 19.04.2019, № ОВ/Ф 52825-04-01 от 15.05.2019, ОВ/Ф 52825-06- 01 от 08.06.2019 в размере 1 883 843 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,

а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" и ООО "АСВЕНТ" были заключены договоры № ОВ/Ф52825-01-01 от 19.04.2019, № ОВ/Ф 52825-04-01 от 15.05.2019, ОВ/Ф 52825-06-01 от 08.06.2019, в соответствии с условиями которых АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" приобрело в собственность у выбранного лизингополучателем продавца и передало во временное владение и пользование имущество.

В соответствии с условиями договора лизингополучатель обязался по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке предусмотренном в договоре лизинга.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что поступившие от Истца после расторжения Договоров лизинга денежные средства были, во-первых, учтены Лизингодателем в счет исполнения следующих, связанных с исполнением Договоров лизинга, обязательств ООО «Асвент»: по Договору лизинга № ОВ/Ф-52825-01-01 от 19.04.2019 г.: просроченных лизинговых платежей в размере 133 226,48 рублей; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 260,04 рублей; лизингового платежа за февраль 2022 г. в размере 66 613,24 рублей; частично штраф за нарушение п. 6.8 Правил в размере 104 890,00 рублей; по Договору лизинга № ОВ/Ф-52825-04-01 от 15.05.2019 г.: просроченных лизинговых платежей в размере 162 971,82 рублей; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 5 785,50 рублей; лизингового платежа за февраль 2022 г. в размере 81 485,91 рублей; частично штраф за нарушение п. 6.8 Правил в размере 107 358,00 рублей; по Договору лизинга № ОВ/Ф-52825-06-01 от 08.07.2019 г.: просроченных лизинговых платежей в размере 135 013,02 рублей; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 7 020,69 рублей; лизингового платежа за февраль 2022 г. в размере 67 506,51 рублей; частично штраф за нарушение п. 6.8 Правил в размере 109 315,50 рублей.

Кроме того, после расторжения Договоров лизинга, между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Асвент» были также заключены следующие сделки, в исполнение обязательств по которым ООО «Асвент» перечисляло АО «Сбербанк Лизинг» денежные средства:

01.06.2022 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Асвент» был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-52825-01-01-ВЫК-01, в соответствии с условиями которого право собственности на Vokswagen Touareg, (VIN) WVGZZZCRZKD034550, 2019 г. в. переходит к ООО «Асвент», при этом, в качестве стоимости Товара указана сумма в размере 1 407 582,70 рублей, которая математически складывалась исходя из следующих сумм: суммы закрытия сделки в размере 839 732,74 рублей; компенсации расходов на изъятие Предмета лизинга в размере 556 824,99 рублей; компенсации расходов на оценку Предмета лизинга в размере 5 000,00 рублей; частично компенсации расходов на хранение Предмета лизинга в размере 6 024,97 рублей.

20.05.2022 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Асвент» был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-52825-04-01-ВЫК-01, в соответствии с условиями которого право собственности на Vokswagen Touareg, (VIN) <***>, 2019 г. в. переходит к ООО «Асвент», при этом, в качестве стоимости Товара указана сумма в размере 880 489,05 рублей, которая математически складывалась исходя из следующих сумм: суммы закрытия сделки в размере 325 943,66 рублей; компенсации расходов на изъятие Предмета лизинга в размере 543 945,39 рублей; компенсации расходов на оценку Предмета лизинга в размере 5 000,00 рублей; частично компенсации расходы на хранение Предмета лизинга в размере 5 600,00 рублей.

01.06.2022 г. между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Асвент» был заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-52825-06-01-ВЫК-01, в соответствии с условиями которого право собственности на Vokswagen Touareg, (V1N) WVGZZZCRZKD043639, 2019 г. в. переходит к ООО «Асвент», при этом, в качестве стоимости Товара указана сумма в размере 1 581 157,30 рублей, которая математически складывалась исходя из следующих сумм: суммы закрытия сделки в размере 1 029 682,58 рублей; компенсации расходов на изъятие Предмета лизинга в размере 539 695,00 рублей; компенсации расходов на оценку Предмета лизинга в размере 5 000,00 рублей; частично компенсации расходы на хранение Предмета лизинга в размере 6 779,72 рублей.

В представленных в материалы дела документах Истец ссылается на несогласие с наличием и размером расходов на изъятие Предметов лизинга, и расценивает указанные суммы в качестве неосновательного обогащения Лизингодателя, однако доводы истца подлежат отклонению поскольку полученные от истца денежные средства были учтены в полном объеме в счет исполнения обязательств по договорам лизинга.

Истец указывает на то, что поручение на изъятие выдано ответчику после изъятия. Ответчик пояснил, что у истца документооборот ведется с задержкой. Вместе с тем ответчик указывает, что изъяло третье лицо.

Суд учитывает, что ответчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие привлечения к изъятию третьих лиц, более того, истец согласился со стоимостью выкупаемого имущества и подписал договоры купли- продажи, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы, указанные истцом, не принимаются судом, так как не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по

всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,622,619,625 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106,

110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина