Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-8329/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8329/18
06 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 476 984 руб. 14 коп.,

встречный иск – о взыскании 10 330 345 руб. 20 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2018, ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 29.10.2018

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2018, генеральный директор ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 13.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Магирус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Монтажспецстрой» о взыскании неустойки по контракту № 20 от 29.06.2016г. за просрочку исполнения обязательств в размере 13 330 214 руб. 35 коп., штрафа в размере 571 404 руб. 03 коп., пени за не предоставление информации обо всех субподрядчиках за период с 30.09.2016 по 23.11.2017 в размере 3 068 677 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по контракту № 20 от 29.06.2016, в связи с чем истцом начислена неустойка в виде пени и фиксированного штрафа.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки в размере 8 381 467 руб., фиксированного штрафа в размере 571 404 руб. 03 коп., пени за непредоставление информации обо всех субподрядчиках за период с 30.09.2016 по 23.11.2017 в размере 2 524 113 руб. 11 коп.

Общество с ограниченной ответственностью НПО «Монтажспецстрой» в порядке статьи 132 АПК РФ подало встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 20 от 29.06.2016г в размере 9 677 137 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653 207 руб. 97 коп.

Определением от 16.05.2018 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с основным.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на просрочку заказчика, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

29 июня 2016 года между ООО СК «Магирус» (заказчик) и ООО НПО «МонтажСпецСтрой» (подрядчик) заключен контракт № 20, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству объекта: «Реконструкция с увеличением мощности котельной № 43 в мкр. Кантемировский г. Наро-Фоминск» по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г.Наро-Фоминск, мкр. Кантемировский в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Титульным списком на выполнение работ по строительству Объекта, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (приложение № 3) и передать результат работ заказчику в срок, указанные в статье 3 контракта и в Графике производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1)

В соответствии с п. 3.1 контракта начальный, конечный сроки выполнения работ по контракту определяются в соответствии с Графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1 к контракту).

Согласно п. 3.2 контракта общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта определяется Графиком производства работ (приложение № 1 к контракту) и включает проведение испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию объекта. В завершение работ по контракту входит: письменное уведомление генподрядчиком заказчика о завершении работ; передача подрядчиком документов согласно пунктам 5.2.1, 8.2 контракта.

Пунктом 5.2.1 контракта установлено, что подрядчик обязуется качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, Графиком производства работ, утвержденной Проектной и Рабочей документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, и сдать результат работ заказчику (приемочной комиссии, сформированной заказчиком в соответствии с п. 8.5.4 контракта) с комплектом исполнительной технической документации, а также передать заказчику документы, подготовка которых входит в обязанности подрядчика.

Порядок выполнения работ согласован сторонами в статье 7 контракта.

Согласно п. 7.1 контракта подрядчик приступает к осуществлению работ в соответствии с пунктом 3.2 при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3 Контракта.

В соответствии с п. 8.1 контракта приемка работ осуществляется уполномоченными представителями подрядчика и заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, санитарными правилами и нормами СанПиН, ГОСТ, СНиП, ТУ и другими действующими нормативными документами, а также условиями настоящего контракта.

Согласно п. 8.3 контракта ежемесячно, за 5 рабочих дней до окончания отчетного периода, за исключением последнего отчетного периода, Подрядчик представляет в 4 экземплярах заказчику акты по форме № КС-2 и справку по форме № КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты освидетельствования скрытых работ, материалы фотофиксации, осуществленной в соответствии с п. 5.4 настоящего контракта, иную необходимую исполнительную документацию), подписанные со стороны организации, уполномоченной осуществлять строительный контроль, и подрядчика и необходимые для оплаты счета.

В силу п. 8.4 контракта заказчик в течение 15 рабочих дней после представления подрядчиком в 4 экземплярах документов указанных в п. 8.3 настоящего контракта, за исключением последнего отчетного периода, осуществляет приему выполненных работ, рассматривает, оформляет, подписывает представленные документы (акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3) и возвращает 1 экземпляр подрядчику, а также оформляет реестр на оплату или направляет обоснованный отказ.

ООО НПО «МонтажСпецСтрой» выполнило работы на общую сумму 108 164 638 руб. 51 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №1 от 13.01.2016, № 2 от 17.10.2016, № 3 от 10.11.2016, № 4 от 30.11.2016, № 5 от 28.12.2016, № 6 от 28.12.2016, № 7 от 28.12.2016, № 9 от 30.12.2016, № 10 от 30.12.2016, подписанных заказчиком без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ.

Заказчиком – ООО СК «Магирус» перечислены денежные средства на общую сумму 102 176 450 руб. 00 коп.

Считая, что ООО НПО «МонтажСпецСтрой» ненадлежащим образом выполнило обязательства по контракту, ООО СК «Магирус» начислило ответчику неустойку за просрочку выполнения работ в размере 8 381 467 руб. на основании п. 11.4 контракта, штраф за неисполнение обязательств в полном объеме в размере 571 404 руб. 03 коп. на основании п. 11.5 контракта, а также пени за непредоставление информации о субподрядчиках в размере 2 524 113 руб. 11 коп. на основании п. 11.9 контракта.

23 ноября 2017 года ООО СК «Магирус» направило в адрес ООО НПО «МонтажСпецСтрой» претензию об оплате начисленной неустойки.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО СК «Магирус» обратилось в суд с настоящим иском.

ООО НПО «МонтажСпецСтрой» предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 9 677 137 руб. 23 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653 207 руб. 97 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные заказчиком без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ. Задолженность по оплате принятых работ составила 5 988 188 руб. 51 коп.

Доказательств оплаты выполненных работ ООО СК «Магирус» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО СК «Магирус» не представило доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования ответчика по встречному иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 5 988 188 руб. 51 коп. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования в части взыскания задолженности по оплате пуско-наладочных работ в размере 3 688 948 руб. 72 коп. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Порядок и сроки приемки выполненных работ согласованы сторонами в статье 8 контракта.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО НПО «МонтажСпецСтрой» не представлено доказательств направления в адрес заказчика акта № 8 от 29.09.2017 о приемке выполненных пуско-наладочных работ. В связи с чем односторонний акт о приемке выполненных работ № 8 от 29.09.2017 не является надлежащим доказательством выполнения пуско-наладочных работ.

Представленные в материалы дела акты окончания пусконаладочных работ от 29 сентября 2017 года, акты 72-х часового комплексного опробования оборудования, автоматики безопасности и регулирования котла Термотехник ТТ100-01 от 15.09.2017, от 18.09.2017, от 26.09.2017, от 29.09.2017 составлены без участия ООО СК «Магирус» (заказчика) и не свидетельствуют о выполнении пуско-наладочных работ по договору в полном объеме и принятии их заказчиком.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ ООО НПО «МонтажСпецСтрой» заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653 207 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО СК «Магирус» своевременно не оплатило выполненные работы, встречное требование ОО НПО «МонтажСпецСтрой» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд нашел правомерным в части начисления на сумму задолженности 5 988 188 руб. 51 коп., размер которых составил 527 707 руб. 91 коп..

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания задолженности по оплате пуско-наладочных работ отказано, встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле.

Согласно п. 11.5 контракта в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа является фиксированным и составляет 0,5 % от цены контракта.

В соответствии с п. 11.9 контракта подрядчик несет ответственность за не предоставление информации обо всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта путем взыскания с подрядчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, заключенного подрядчиком с соисполнителями, субподрядчиками. Пеня подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения такого обязательства.

В связи с просрочкой выполнения работ по контракту, а именно выполнение работ с нарушением согласованного графика, ООО СК «Магирус» начислена неустойка в размере 8 381 467 руб. на основании п. 11.4 контракта. Также истцом начислен штраф на основании п. 11.5 контракта в размере 571 404 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик приступает к осуществлению работ в соответствии с п. 3.2 при условии надлежащего выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3 контракта.

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта определяется графиком производства работ (приложение № 1 к контракту) и включает проведение испытательных, пусконаладочных и иных работ, выполнение которых необходимо для ввода в эксплуатацию объекта.

Согласно п. 4.2.1.3 контракта заказчик обязуется передать подрядчику не позднее даты начала работ разрешение на строительство.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, разрешение на строительство было получено заказчиком 11.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подряда, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Из указанной нормы следует, что при наличии препятствий к исполнению договора, указанные в статье 719 ГК РФ действия подрядчика также являются его правом, но не обязанностью.

Условиями контракта предусмотрено, что общая продолжительность работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта и факт когда подрядчик приступает к осуществлению работ напрямую зависит и определяется исполнением заказчиком своих встречных обязательств, а также при не выполнении данных обязательств заказчиком подрядчик вправе не приступать к работам, согласно графику.

Согласно п. 11.6 контракта стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Факт неисполнения заказчиком встречных обязательств в оговоренные сроки ООО СК «Магирус» не оспаривается и подтверждается датой, указанной в Разрешении на строительство.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку разрешение на строительство было получено 11.10.2016, сроки выполнения работ по контракту ООО НПО «МонтажСпецСтрой» нарушены не были. В связи с этим, основания для взыскания неустойки на основании п. 11.4 контракта с ответчика отсутствуют. Исковые требований ООО СК «Магирус» в указанной части подлежат отклонению.

Материалами дела установлено невыполнение ООО НПО «МонтажСпецСтрой» пуско-наладочных работ по контракту. Также ответчиком не представлено доказательств передачи Заказчику исполнительной документации по выполненным работам, отчеты, схемы, проекты производства работ.

В связи с чем требование о взыскании с ООО НПО «МонтажСпецСтрой» штрафа в размере 571 404 руб. 03 коп., составляющего 0,5 % от цены контракта № 20 от 29.06.2016, предусмотренного п. 11.5 контракта за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, за исключением просрочки исполнения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

23 ноября 2017 года ООО СК «Магирус» почтой получена претензия-требование от ООО НПО «МонтажСпецСтрой», с приложенной копией претензии от 23.10.2017 № 544 от соисполнителя ЗАО «Центромонтажавтоматика» г.Смоленск, в которой прописан номер и дата заключенного договора с ООО НПО «МонтажСпецСтрой» на выполнение работ по объекту «Реконструкция с увеличением мощности котельной № 43 в мкр. Кантемировский г. Наро-Фоминск», расположенного по адресу: <...>. Из указанной претензии ООО СК «Магирус» стало известно о том, что ООО НПО «МонтажСпецСтрой» заключило договор подряда № 64 от 30.09.2016 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция с увеличением мощности котельной № 43 в мкр. Кантемировский г. Наро-Фоминск», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 23 263 715 руб. 34 коп.

Доказательств уведомления подрядчиком заказчика о заключении договора субподряда ранее 23.11.2017 в материалы дела не представлено. Заявленный ООО СК «Магирус» ко взысканию размер неустойки, начисленной на основании п. 11.9 судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени за непредоставление информации обо всех субподрядчиках за период с 30.09.2016 по 23.11.2017 в размере 2 524 113 руб. 11 коп. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета первоначального и встречного исков с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" подлежит взысканию 3 467 466 руб. 28 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам. Учитывая, что ООО СК «Магирус» при предъявлении первоначального иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" неустойку в размере 3 095 517 руб. 14 коп.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" отказать.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" задолженность в размере 5 988 188 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 707 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47087 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета встречных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" 3 467 466 руб. 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "МонтажСпецСтрой" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 681 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Магирус" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58704 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО5