Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А07-14524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14524/2022
г. Уфа
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2022

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Независимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 500 000 руб. суммы долга, 68 424 руб. 66 коп. суммы процентов по займу, с продолжением начисления до момента фактического возврата суммы займа,



Акционерное общество "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Независимость" (далее – ответчик) взыскании 1 500 000 руб. суммы долга, 68 424 руб. 66 коп. суммы процентов по договору, с продолжением начисления до момента фактического возврата суммы займа.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен Ответчик отзыв, доказательства оплаты в материалы дела не направил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд


УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 25.01.2022 заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец передаёт во временное владение и пользование денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить предоставленную сумму займа, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Сумма займа является процентной и составляет 15% в год, и подлежит возврату не позднее 11.02.2022 (включительно) (п. 1.2, 1.3 договора).

Денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были перечислены заемщику 26.01.2022 по платёжному поручению № 60.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком не возвращены в срок.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2022 составляет: 1 500 000 руб. сумма долга, 68 424 руб. 66 коп. сумма начисленных процентов за пользование займом.

Поскольку обязательства по кредитным обязательствам ответчиком не исполнены, в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора должнику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей (п. 1.1 договора), со сроком возврата не позднее 11.02.2022 (включительно) (п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа № б/н от 25.01.2022 по состоянию на 16.05.2022 составляет 1 568 424 руб. 66 коп., в т.ч. 1 500 000 руб. сумма долга, 68 424 руб. 66 коп. сумма процентов по договору.

Факт выдачи истцом заемщику суммы займа, наличие и размер долга по займу и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа образовалась просроченная задолженность.

Согласно условиям договора сумма займа является процентной и составляет 15% в год (п.1.2 договора).

За пользование суммой займа истцом в соответствии с условиями договора займа ответчику начислены проценты за пользование займом по состоянию на 16.05.2022 в размере 68 424,66 руб.

Доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа и выплаты причитающихся займодавцу процентов за пользование суммой займа в материалы дела не представлены; факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

Расчет основного долга и процентов за пользование суммой займа судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку прямо им не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку факт пользования суммой займа подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, доказательства уплаты задолженности и процентов не представлены, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 68 424 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит продолжить начислять проценты за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по договору займа, не противоречит положениям ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Учитывая, что ответчик пользовается денежными средствами без каких-либо правовых оснований, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по договору до момента фактического возврата суммы займа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Независимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. суммы долга, 68 424 руб. 66 коп. суммы процентов за пользование займом, взыскивать проценты за пользование займом далее, начиная с 17.05.2022 до момента фактического возврата займа с начислением на сумму займа в размере 15% годовых, 28 684 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова