Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-129982/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129982/2022
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, помещение 54Н, ОГРН: <***>);

ответчик: федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (191119, <...>, ОГРН: <***>);

третьи лица: акционерное общество "Главное управление обустройства войск"; Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Санкт-Петербургское Суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 18.07.2023), от ответчика ФИО3 (доверенность от 11.04.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) о взыскании 529 214 руб. 32 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на нужды теплоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, лит. А2; лит. Ж; лит. И, в марте 2022 года, 158 370 руб. 66 коп. неустойки, исчисленной с 31.10.2019 по 05.08.2020.

Определением от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение "Санкт-Петербургское Суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации" и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Учреждение в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку в отношении спорных объектов действует договор от 19.10.2021 № 65463-ТСБ-01.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что истец осуществляет теплоснабжение зданий, расположенных по адресу: <...>, лит. А2; лит. Ж; лит. И.

Указанные выше объекты принадлежат на праве собственности Российской Федерации. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за Учреждением закреплено право оперативного управления на здания.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в марте 2022 года, обратился к Учреждению с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ заключен договор теплоснабжения от 19.10.2021 № 65463-ТСБ-01 (далее - Договор). Копия Договора представлена в материалы дела.

По условиям Договора истец (энергоснабжающая организация) обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (абонент), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 23.06.2020 (пункт 1.2 Договора).

Согласно приложению №1 к Договору здания, расположенные по адресам: <...>, лит. А2; лит. Ж; лит. И, включены в объекты теплоснабжения по Договору.

Доказательств расторжения Договора или изменения сторонами его условий в деле не имеется.

Кроме того, в дело представлено платежное поручение от 19.04.2022 № 624884, согласно которому ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ произвело оплату потребленной тепловой энергии по Договору в марте 2022 года.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной на объектах в спорный период, является обязательством ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, ответчик по настоящему делу не является стороной по Договору, ввиду чего суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Оснований для взыскания неустойки суд также не усматривает.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 752 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 248 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 6 248 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.