Решение от 23 января 2025 г. по делу № А73-13601/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13601/2024
г. Хабаровск
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>, литер В, пом. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антрацитинвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Республика Саха (Якутия), р-н Нерюнгринский, г. Нерюнгри, тер. ТОР Южная Якутия)

о взыскании 3 854 504 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.08.2024 б/н, после перерыва ФИО2, генеральный директор, приказ №002 от 15.10.2017,

от ответчика – ФИО3, действующая по доверенности от 26.07.2024 № 80-24.


Общество с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антрацитинвестпроект» о взыскании основного долга в размере 3 854 504 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23 декабря 2024 объявлен перерыв до 14 января 2025 в 17 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 3 524 830 руб.

В материалы дела представлен акт взаимозачета от 13.01.2025 №1 на сумму 329 674 руб. 90 коп., заявление о зачете встречных требований от 28.12.2024 №1188/2024.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11.01.2021 №93-С, наличие основного долга в размере 3 524 830 руб. 

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что истцом в июне 2024 работы фактически выполнялись до 06.06.2024, выставленная истцом УПД от 01.07.2024 №495 отклонена ответчиком на основании пункта 3.3.5 договора.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Антрацитинвестпроект», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Техмашинвест», исполнитель заключен договор №93-С, в соответствии с которым исполнитель обязуется принять на техническое обслуживание и ремонт технику марки Урал, принадлежащей заказчику на праве аренды или на праве собственности на основании заявки на проведение работ заказчика, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

     Прием техники заказчика производится по акту приема-передачи, в котором отражается реальное техническое состояние техники на момент его принятия, указывается его комплектность, видимые наружные повреждения и дефекты, которое определяется и фиксируется представителем заказчика и исполнителя (пункт 2.1. договора).

     Акт приема-передачи составляется на основании документов, удостоверяющих право собственности на техники (свидетельство о регистрации техники, паспорт техники и т.д.). В том случае, если заказчик не является собственником техники, он обязан предъявить документ, подтверждающий право на его эксплуатацию (пункт 2.2. договора).

     В соответствии с пунктом 3.1.11. договора, исполнитель обязан передать заказчику по завершению выполнения работ, следующие документы:

     - заказ-наряд, с указанием перечня выполненных работ, их стоимости, стоимости запчастей и расходных материалов,

     - счет на оплату,

     - универсальный передаточный документ (УПД),

     - акт приема-передачи техники на техническое обслуживание и ремонт,

     - акт (возврата) приема-передачи по окончании технического обслуживания и ремонта.

     Оплата стоимости работ осуществляется путем внесения частичной предоплаты, по соглашению сторон. Окончательная оплата осуществляется по факту выполнения работ, путем безналичного перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя на основании, предоставленных документов, указанных в п. 3.1.11, 3.1.12 в течение 10 банковских дней с даты передачи документов в адрес заказчика (пункт 4.2. договора).

     Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 01.06.2021 №1, от 30.12.2021 №2, от 01.07.2022 №3, от 01.07.2023 №4, от 30.10.2023 №5.

     В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 01.07.2023,  стороны пришли к согласию об изменении стоимости выполняемых работ исполнителем работ с 01.07.2023.

     Пунктом 1.1. дополнительного соглашения внесены изменения в п.5.1. дополнительного соглашения №1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.07.2022 в следующей редакции: начиная с 01.07.2023 стоимость выполняемых работ исполнителя определяется как абонентская плата и составляет сумму в размере 1 200 000 руб. в месяц, включая НДС 20%.

     Пунктом 1.2. дополнительного соглашения внесены изменения в п.1.1. дополнительного соглашения №1 в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.07.2022 в следующей редакции: исполнитель обязуется организовать постоянное присутствие сервисных специалистов по ремонту грузовой техники Урал в количестве 5-х сотрудников, на территории объекта заказчика по адресу: п. Юктали, для оперативного проведения работ по диагностике, техническому обслуживанию, аварийному и текущему ремонту грузовой техники, узлов и агрегатов; организовать площадку или помещение для выполнения работ в рабочие дни с понедельника по пятницу в течение 8 часов в день, за исключением дней, объявленных в установленном законодательством порядке нерабочими праздничными днями. При наличии у заказчика потребности выполнения работ исполнителем в иное время и в другие дни, заказчик предварительно должен уведомить и согласовать заявку на выполнение таких работ с исполнителем, а заказчик обязуется ежемесячно принимать и оплачивать выполненные работы согласно подписанным актам выполненных работ. В заявке указывается: вид, марка ТС, номер VIN/шасси, пробег в км/наработка в моточасах, описание неисправности, фактическое местонахождение, контактная информация.

     Истцом в качестве доказательств оказания услуг по договору представлены заказы-наряды №№120, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 169, 171, 172, 196, 197, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 212, 214, 217, 219, 220, 221, 223, 224, 225, 226, 227, счета-фактуры от №495, №360, №471, выписка из ЭДО, акт приема-передачи.

     Как следует из расчета исковых требований, основной долг составил 3 524 830 руб.

     Ответчиком в материалы дела представлено письмо от 05.06.2024 №13-ТМИ, из которого следует, что в случае неисполнения оплаты задолженности исполнитель вынужден остановить работы с 07.06.2024.

     Истцом ответчику направлено уведомление от 19.06.2024 №15 об одностороннем отказе от исполнения договора от 11.01.2021 №93-С, расторжении договора с 29 июня 2024, об оплате задолженности, и получено последним 20.06.2024.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предварительно уведомив другую сторону об этом за 10 дней до даты расторжения. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

     Судом установлено, что договор от 11.01.2021 №93-С расторгнут в одностороннем порядке с 29 июня 2024.

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

     Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и основаны на обязательствах по оказанию услуг, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре, об исполнении обязательств.

     На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51)).

     В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

     Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

     Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

     Доводы ответчика о том, что в июне 2024 работы фактически выполнялись до 06.06.2024, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: актом приема-передачи, заказами-нарядами, имеющих отметку о согласовании 20.06.2024 заместителем начальника службы безопасности заказчика.

     Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора и дополнительных соглашений к нему, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, разъяснений, данных в постановлении № 49, принимая во внимание пояснения сторон, их поведение в ходе исполнения договора, констатировав, что договор имеет характер абонентского, суд приходит к выводу о том, что обязанность заказчика по оплате услуг не поставлена в зависимость от фактического их предоставления.

     Доказательств оплаты основного долга в размере 3 524 830 руб. ответчиком не представлено.

     Исковое требование истца подлежит удовлетворению в размере 3 524 830 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 624 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 1 649 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антрацитинвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Республика Саха (Якутия), р-н Нерюнгринский, г. Нерюнгри, тер. ТОР Южная Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>, литер В, пом. 2) основной долг в размере 3 524 830 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  40 624 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680052, <...>, литер В, пом. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 649 руб., перечисленную платежным поручением от 01.08.2024 №1810.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская