Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А60-74331/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74331/2024
30 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Худорожковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "СОСЕДИ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвовали

от истца (онлайн-заседание): ФИО1 представитель, доверенность от 10.12.2024, паспорт, диплом

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о

взыскании задолженности.

От истца 13.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство

об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным

судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца 13.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство

о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.02.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.03.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 10.04.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 26.05.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 27.05.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 24.06.2025 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

22.08.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее-истец) и ТСЖ «Соседи-2» (далее-ответчик) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды: 52896-ВоТГК.


В соответствии с условиями Договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору.

В период с августа 2023 по февраль 2024, с июля по сентябрь 2024 Истцом в адрес Ответчика были поставлены коммунальные ресурсы по Договору.

В адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец в судебном заседании указал, что задолженность за период с августа 2023 по февраль 2024, с июля по сентябрь 2024 г. составляет 24 263 руб. 52 коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Истцом за период 01.2024-09.2024 было произведено снижение размера платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества, в изначальных расчетах данная корректировка отображена.

Расчет по МКД ФИО2 127 осуществляется истцом с учетом показаний общедомового прибора учета, распределение потребленного объема между помещениями МКД происходит согласно пункта 42(1) Правил № 354 формула 3 (6) (Общий учет ОТ и ГВ, НЖП без ИПУ), в отопительный период система ГВС - закрытая, в межотопительный период - открытая ГВС, учет по ОДПУ.


Ответчик в контррасчете ошибочно не руководствуется вышеуказанным пунктом 42(1) Правил № 354 формула 3 (6).

В межотопительный период при открытой схеме ГВС (август 2023, сентябрь 2023, июль 2024, август 2024) расчет потребленных гигакалорий правомерно определен истцом через коэффициент подогрева (Гкал=м.куб.*коэф.подогрева), расход м.куб. учтен истцом на основании показаний ОДПУ. Октябрь 2023 переходный период, 48 часов - открытая система ГВС, 696- ЗГВС, Гкал за межотопительный сезон определяется через коэф.подогрева, за отопительный сезон по ОДПУ с даты перехода на отоп.сезон.За январь, февраль 2024 истцом проведена корректировка в мае 2024 на сумму 243 438 руб. 96 коп (к уменьшению) согласно данным прибора учета.

Наличие задолженности в размере 24 263 руб. 52 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 24 263 руб. 52 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

После подачи иска ответчик добровольно уплатил 1 241 руб. 03 коп., что учтено истцом при уменьшении размера требований.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 24 263 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "СОСЕДИ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с августа 2023 года по февраль 2024 года, с июля по сентябрь 2024 года в размере 24 263 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной


пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.,

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 45099 от 27.11.2024 государственную пошлину в размере 3 048 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2025 11:51:46

Кому выдана Аверков Юрий Викторович