Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А58-3600/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3600/2017
03 июля 2017 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бускаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к Общество с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" (ИНН 1435251058, ОГРН 1121435002336) о взыскании 112 758,39 копеек.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Сахазернопродукт" о взыскании долга по договору поставки природного газа от 31.12.2011 № 5Я-89/1 в размере 479 687 руб. 79 коп.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания.

В материалы дела от истца поступил акт о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 25.09.2000, постановление ГКЦ РЭК РС (Я) №89 от 17.06.2016, приказ ФСТ №190-э/3 от 29.05.2016, письмо №03-3609 от 08.06.2017, письмо №0-8126 от 36.07.2016, письмо №05-2741 от 09.07.2015.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – продавец) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи ППУ труб от 25.01.2016 №1, по условиям которого продавец обязуется передавать в собственность покупателя, ППУ трубы 63,360 погонных метров, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Цена товара составляет 112 753 руб. 39 коп. с учетом НДС (пункт 2.2. договора).

Расчет осуществляется путем перечисления на расчетный счет продавца при приемке товара покупателем (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 112 753руб. 39 коп., в подтверждение представлен акт приема-передачи ППУ труб от 29.01.2016, товарная накладная от 31.01.2016 №17, акт сверки взаимных расчетов за период 2016 год, подписанные представителем ответчика без возражений.

Для оплаты истец выставил счет-фактуру от 31.01.2016 №25/02/000018.

Между тем, ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

В этой связи ответчиком истцом ответчику 16.12.2016 было направлено претензионное письмо №26-802/01, полученная последним 27.01.2017 (л.д 15), оставленная им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Суд принимает акт приема-передачи ППУ труб от 29.01.2016, товарную накладную от 31.01.2016 №17, подписанные ответчиком без возражений, в качестве достаточных доказательств передачи истцом ответчику товара на сумму 112 758 руб. 39 коп., поскольку указанные доказательства содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

Акт приема-передачи товара подписан ответчиком без претензий и возражений по объему и качеству поставленного товара, на акте имеется подпись и оттиск печати штампа ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2016 года, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, либо передачи товара в ненадлежащего качестве.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства полной оплаты не представил.

В соответствии с положениями ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 382 руб. 60 коп. по платежному поручению от 22.05.2017 №0001589; заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.12.2016 №8555 (справка на возврат госпошлины от 22.05.2017 по делу А58-532/2017) в размере 44 руб. 10 коп.

При исковых требованиях истца в размере 112 758 руб. 39 коп., размер государственной пошлины составляет 4 383 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, государственная пошлина по платежному поручению 01.12.2016 №8555 на сумму 40 коп. подлежит зачету в счет оплаты государственной пошлины по данному делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению 01.12.2016 №8555 в сумме 43 руб. 70 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 112 758 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 383 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 43 руб. 70 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Ю. Аринчёхина