Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А76-30268/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30268/2019
г. Челябинск
17 марта 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект», ОГРН 1127453005965, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗССМ «Афина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 100 000 руб.,

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 29 от 26.12.2019, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗССМ «Афина», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договорам подряда № 005/Е-П/07-18 от 31.07.2018, № 003/Е-П/08-18 от 03.08.2018 в размере 1 100 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

10.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступил отзыв от ответчика (л.д. 76), согласно которому считает, что истцом в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № 003/Е-П/08-18 от 03.08.2018 по актам № 185 от 28.1.20218 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 26), № 186 от 28.12.2018 на сумму 450 000 руб. 00 коп. (л.д. 27), № 187 от 28.12.2018 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 28). Доказательств выполнения и приемки услуг по договору № 005/Е-П/07-18 от 31.07.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп. истцом не представлено. Ответчик в этой части просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 31.07.2018 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Техническим заказчиком) был подписан договор № 005/Е-П/07-18 на выполнение функций технического заказчика (л.д. 9-11), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Технический заказчик обязуется оказать полный комплекс услуг по выполнению функций технического заказчика в области проектирования при выполнении проектных работ по Объекту: «Реконструкция нежилого здания «производственно-бытовой корпус» по адресу: <...> под распределительный центр» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Технического заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора. Технический заказчик по настоящему Договору осуществляет следующие функции: Организация комплекса мероприятий по выполнению проектных работ по Объекту, указанному в п. 1.1. настоящего Договора. Подготовка задания к договору о выполнении проектных работ по Объекту; Предоставление проектировщику документов, необходимых для выполнения работ, Контроль соблюдения проектировщиком графиков выполнения работ; Приемка результатов выполненных проектных работ (этапов работ); Участие в решении спорных ситуаций с проектировщиком, органами власти и местного самоуправления, третьими лицами; Утверждение проектной документации; Осуществление иных функций, связанных с выполнением проектных работ по Объекту; После сдачи проектных работ передача результата работ Заказчику по акту приема-передачи.

Общая стоимость услуг Технического заказчика по настоящему Договору составляет: 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой оплаты по настоящему Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.4.1.-4.3. договора).

Согласно п.5.1.,5.2. договора Технический заказчик в течение 3-х (трех) рабочих дней после сдачи проектировщиком проектных работ направляет Заказчику уведомление о готовности работ, акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением экземпляров разработанной документации на бумажном носителе, а также в электронном виде CD или DVD. Приемка выполненных работ Заказчиком осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок Заказчик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить Техническому заказчику мотивированный отказ от приемки работ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчику оказаны услуги на сумму 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 188 от 28.12.2018 (л.д. 87), подписанным истцом в одностороннем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по выполнению функций технического заказчика в области проектирования при выполнении проектных работ не оплачена и составляет 50 000 руб.

Кроме того, 03.08.2018 между сторонами был подписан договор № 003/Е_П/08-18 генерального подряда на выполнение проектных работ (л.д. 12-17), в соответствии с п.2.1.-2.5. которого Генеральный проектировщик обязуется по заданию Технического заказчика осуществить проектные работы по Объекту: «Реконструкция нежилого здания «производственно-бытовой корпус» по адресу: <...> под распределительный центр» (далее - Объект) и сдать результат Техническому заказчику. Технический заказчик обязуется принять результат работ, а Заказчик обязуется оплатить результат работ в порядке. предусмотренном настоящим Договором. Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему Договору определены в Техническом задании (Приложение №1 к Договору). Этапы и сроки выполнения Генеральным проектировщиком работ, указанных в Пункте 2.1. установлены в Календарном плане (Приложение №2 к Договору). В графике выполнения работ выделены этапы работ, а также сроки начала и окончания работ по каждому из этапов. Право Генерального проектировщика осуществлять работы по настоящему Договору подтверждается Выпиской из реестра членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз проектных организаций Южного Урала». Результатом выполнения работ по настоящему Договору является: Разработанная рабочая документация на каждый объект, указанный в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору), соответствующая требованиям законодательства в области строительства. ГОСТ. ПУЭ. СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам. указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ; получение положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации.

Срок выполнения проектных работ, являющихся предметом настоящего Договора: датой начала выполнения работ является дата подписания настоящего Договора и получения аванса Генеральным проектировщиком: дата окончания выполнения всех работ определяется согласно Календарного плана (Приложения №2 к Договору). Генеральный проектировщик имеет право сдать результат работ досрочно по соглашению с Заказчиком. Срок выполнения работ в отношении каждого этапа определяется в соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к Договору). По согласованию между Сторонами, сроки выполнения работ по Договору могут быть изменены путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к настоящему Договору. Сроки работ, установленные п. 3.1. настоящего Договора и Календарным планом (в разрезе каждого этапа), пропорционально увеличиваются на количество дней допущенной Заказчиком просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.З.1.1.. п. 6.1. настоящего Договора (п.3.1.-3.3. договора).

Пунктами 5.1.,5.2.,6.1. договора предусмотрено, что общая стоимость работ по указанному Договору составляет: 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Стоимость работ в отношении каждого этапа определена в Календарном плане (Приложение №2 к Договору). Изменение стоимости работ производится по согласованию Сторон при условии внесения Заказчиком изменений в Техническое задание (Приложение №1 к Договору), при этом к настоящему Договору заключается дополнительное соглашение. Оплата Заказчиком выполняемых Генеральным проектировщиком работ осуществляется в порядке, предусмотренном в Календарном плане (Приложение №2 к Договору). Расчеты по настоящему Договору производятся Заказчиком поэтапно в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу выполненных работ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по актам № 185 от 28.1.20218 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 26), № 186 от 28.12.2018 на сумму 450 000 руб. 00 коп. (л.д. 27), № 187 от 28.12.2018 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 28), выполнил проектные работы по договору № 003/Е_П/08-18 генерального подряда на выполнение проектных работ (л.д. 12-17) на общую сумму 1 050 000 руб. 00 коп.

Ответчик акты подписал без замечаний по объему и качеству, на день вынесения решения задолженность не оплатил.

По мнению истца наличие долга подтверждается представленными в материалы дела, первичными документами, задолженность ответчика в пользу истца по двум договорам составляет 1 100 000 рублей.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Определению Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2018 по делу № А76-13497/2018 к рассмотрению суда принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод современных стеновых материалов «Афина», г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2018 по данному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод современных стеновых материалов «Афина», г. Челябинск, введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Завод современных стеновых материалов «Афина», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (т.2 л.д.52-53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае – в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 2 Закона о банкротстве).

По смыслу указанных норм текущими являются любые требования об оплате услуг, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Принимая во внимание дату возбуждения дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Завод современных стеновых материалов «Афина», г. Челябинск (08.05.2018), период образования задолженности (договор подряда № 06А/2018 был подписан сторонами 07.11.2018), предъявленная истцом задолженность относится к текущим платежам.

Поскольку после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом и в силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» долг по оплате таких услуг является текущим платежом, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 1 050 000 руб. 00 коп. по договору № 003/Е-П/08-18 от 03.08.2018.

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора № 003/Е-П/08-18 от 03.08.2018 в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 050 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части взыскания задолженности за выполненные работы по договору № 005/Е-П/07-18 от 31.07.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп. арбитражный суд отмечает следующее, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика счета № 15 от 28.12.2018 на сумму 50 000 руб., и акта № 188 от 28.12.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп., письмом № 19/52 от 11.02.2019 (л.д. 86), данные документы были получены директором ответчика ФИО4

Арбитражный суд относится к данным документам критически, поскольку суд исходит из того, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2019 по делу № А76-13497/2018 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Завод современных стеновых материалов «Афина», г. Челябинск, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, а следовательно полномочия директора на момент 11.02.2019 были прекращены.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания 50 000 руб. 00 коп. по договору № 005/Е-П/07-18 от 31.07.2018 удовлетворению не подлежат.

29.01.2020 в судебном заседании истец обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства для подготовки ходатайства о назначении экспертизы с целью определения объема работ по договору № 005/Е-П/07-18 от 31.07.2018.

10.03.2020 в судебном заседании истец не поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 24 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 58 от 23.07.2019 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22 909 руб. 00 коп. (1 050 000 руб. сумма удовлетворенных требований х 24 000 руб. 00 коп. сумма уплаченной госпошлины/ 1 100 000 руб. 00 коп. сумма заявленных требований), в оставшейся части госпошлина истцу из федерального бюджета возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗССМ «Афина», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСК-Проект», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 050 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 202 909 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева