Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А19-6261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-6261/2020


«07» июля 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БензоЭлектроМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

от истца: ФИО1, доверенность от 22.06.2020;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БензоЭлектроМастер» (далее – ООО ТД «БензоЭлектроМастер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» (далее – ООО «СКИ») о взыскании задолженности по договору поставки от 04.04.2019 № И 0404 в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2020 исковое заявление ООО ТД «БензоЭлектроМастер» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 15.06.2020 суд, в связи с установлением оснований, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 06.07.2020, представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «БензоЭлектроМастер» (поставщик) и ООО «СКИ» (покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2019 № И 0404, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя в обусловленный сторонами срок товар (бензо- и электроинструмент, садово-парковая техника и др.) из имеющегося у него ассортимента, а покупатель - принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно пункту 2,2 договора от 04.04.2019 № И 0404 покупатель производит оплату партии товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (согласно дате, указанной в универсальном передаточном документе (УПД)) по ценам, указанным в УПД или спецификации.

Во исполнение условий договора истец 22.07.2019 произвел поставку продукции на сумму 113 465 руб. Получение покупателем товара подтверждается УПД (счета-фактуры) от 22.07.2019 № УТ-4627, № УТ-4632.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по договору составила 108 648 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара, установленного договором, истец направлял ответчику претензию с требованием погасить основной долг в сумме 108 648 руб.

Неисполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения ООО ТД «БензоЭлектроМастер» в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «СКИ» задолженности по договору поставки от 04.04.2019 № И 0404 в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании 06.07.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 9 час. 45 мин. 07.07.2020. После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами заключен договор поставки от 04.04.2019 № И 0404, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 22.07.2019 № УТ-4627, № УТ-4632 на сумму 113 465 руб., подписанные ФИО2 - представителем ООО «СКИ» по доверенности от 22.07.2019 № 138.

Суд полагает, что названые документы являются надлежащим доказательством факта приемки ответчиком товара.

В нарушение условий договора, оплата поставленного товара ответчиком в установленные сроки не произведена. С учетом частичной оплаты задолженность по договору составляет 50 000 руб., о чем между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на октябрь 2019, на 03.06.2020.

На основании изложенного, исковые требования ООО ТД «БензоЭлектроМастер» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском ООО ТД «БензоЭлектроМастер» государственную пошлину не уплачивало.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ООО «СКИ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БензоЭлектроМастер» задолженность по договору поставки от 04.04.2019 № И 0404 в сумме 50 000 руб. (УПД от 22.07.2019 № УТ-4627, № УТ-4632).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Иркутска» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Позднякова Н.Г.