Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А23-2948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2948/2017
31 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества "Русский продукт", 249080, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "КООП Логистик НН", 603000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 857 330 руб. 66 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Русский продукт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КООП Логистик НН" о взыскании задолженности в размере 708 887 руб. 94 коп., пени в размере 148 442 руб. 72 коп., всего в сумме 857 330 руб. 66 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком дистрибьюторского соглашения № 69Р/НН-14 истцом в адрес ответчика был передан товар по товарным накладным № 010709 и №010710 от 22.09.2016 на общую сумму 818 961 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 от 02.10.2014 к договору, оплата за поставляемый товар производится на условиях отсрочки в 21 календарный день со дня приемки товара дистрибьютором.

Часть полученного товара на сумму 110 073 руб. 08 коп. была оплачена ответчиком платежными поручениями № 35 от 11.01.2017 и № 352 от 13.07.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2017, ответа на которую не поступило.

Факт получения товара, подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных, заверенные печатью организации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 708 887 руб. 94 коп. является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.10.2016 по 27.04.2017 в сумме 148 442 руб. 72 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №1 от 02.10.2014 к договору, за просрочку оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать с дистрибьютора пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Требование истца о взыскании пени основано на законе и договоре.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен. Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 148 442 руб. 72 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КООП Логистик НН", г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "Русский продукт", Калужская область, Малоярославецкий район, с. Детчино, задолженность в размере 708 887 руб. 94 коп., пени в размере 148 442 руб. 72 коп., всего в сумме 857 330 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 147 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков