Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А32-31092/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-31092/2016

24.12.2018


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018. Полный текст решения изготовлен 24.12.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Сочинские электрические сети (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 220 144 рублей 96 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, установил следующее.


В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» (далее – компания) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) о взыскании 2 220 144 рублей 96 копеек стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Решением от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.12.2017, иск удовлетворен. Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен с 13.05.2015 по 12.05.2016.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу № А32-31092/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку суды не оценили довод ответчика о том, что котельная имеет два ввода, на каждом из которых установлен прибор учета и один из которых является исправным. Суды не выяснили, не подлежит ли в этом случае расчет объема безучетного потребления через неисправный прибор с распределением суммарной максимальной мощности энергопринимающих устройств котельной по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), как это предусмотрено подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. Суды не установили дату последней проверки прибора в спорной точке поставки № 2892 (<...>, котельная № 7) либо дату, когда она должна была быть проведена, а ошибочно рассчитали объем безучетного потребления за последний год до момента проверки (12.05.2016).

В соответствии со статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции при новом рассмотрении дела выполнил указания, изложенные в постановлении кассационного суда, исследовал вопросы, не получившие правовой оценки при предыдущем рассмотрении дела.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.12.2018 до 16.50 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

1 октября 2008 года между компанией (продавец) и предприятием (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4719001 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом настоящего договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказания услуг.

Количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных покупателем продавцу (пункт 3.4 договора).

При этом, стороны согласовали, что покупатель по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск в рабочее время представителям продавца к приборам учета электроэнергии другим техническим средствам расчетного учета электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов потребления (пункт 2.3.2 договора).

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.2.3 и 2.2.4 договора продавец имеет право самостоятельно составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии, а на основании составленных актов о неучтенном потреблении производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии.

12 мая 2016 года в отношении предприятия составлен акт № 13070698 (далее – 13070698) о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный как представителями проверяющей организации, так и представителем потребителя (начальником электролаборатории МУП «Сочитеплоэнерго» ФИО3).

В акте № 13070698 зафиксированы следующие нарушение: «нарушены защитные крышки на клеммных контактах трансформаторов тока на фазе "А" и "С"».

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, на основании чего предприятию выставлен счет на оплату от 31.05.2016 № 523 на сумму 2 220 144 рубля 96 копеек.

Предприятие стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии в полном объеме не оплатило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед компанией в сумме 2 220 144 рублей 96 копеек (с учетом уменьшения).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.07.2016 № 47НЭ-05/09/256 с требованием об оплате стоимости неучтенного потребления электроэнергии, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 12.05.2016 сотрудниками сетевой организации выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии электрооборудованием предприятия (ответчика).

По данному факту представителями проверяющей организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 12.05.2016 № 13070698, подписанный представителями компании и потребителя.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Так же пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование своих требований компания представила акт о неучтенном потреблении от 12.05.2016 № 13070698, с подписью представителя потребителя; расчеты, произведенные на основании пункта 195 Основных положений; а также фотографии, прилагаемые к акту о неучтенном потреблении. На фотографиях видно, что клеммная крышка на трансформаторе тока фазы «А» отсутствует, на фазе «С» клеммная крышка трансформатора тока частично повреждена, имеется доступ к болтовым соединениям (т. 2; л. <...>).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, указывает на несоответствие, по его мнению, составленного проверяющей организацией акта о неучтенном потреблении предъявляемой к нему форме и содержанию.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права.

Возражения предприятия относительно, нарушений содержащихся в акте от 12.05.2016 № 13070698, являются не существенными и не опровергают факт неучтённого потребления электрической энергии ответчиком.

Оставшиеся, доводы ответчика относительно исполнения обязательств по договору, судом не принимаются, поскольку они направлены на избежание ответственности за неоплату потребленного им ресурса и не опровергают представленных истцом в материалы дела доказательств.

Полномочия представителей потребителя (начальника электролаборатории МУП «Сочитеплоэнерго» ФИО3) подписавшего акт от 12.05.2016 № 13070698 явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все выявленные нарушения на приборе учета ответчика зафиксированы и подтверждаются фотоматериалами приложенные к акту.

С учетом представленных сторонами в материалы дела документов суд полагает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2016 № 13070698 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетике к составлению таких актов.

Суд проверил расчёт истца по акту от 12.05.2016 № 13070698, и признал его методологически не верным, и противоречащим пунктам 195 и 196 Основных положений.

Согласно расчету суда размер стоимости выявленного объема стоимости неучтенного потребления электрической энергии составил:

Расчетный период с 29.05.2015 по 12.05.2016, что составляет 350 дней и подтверждается следующим.

Согласно акту датой предыдущей проверки является 29.11.2010. Спорный счетчик № 01559937 установлен 29.11.2010, что подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от 29.11.2010 № 006181.

В соответствии с пунктом 158 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (действовавшее в период установки счетчика № 01559937), сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Согласно пункту 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (действовавшие с 04.06.2012), проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Следовательно, датами проведения контрольных проверок счетчика № 01559937 являются 29.05.2011, 29.11.2011, 29.05.2012, 29.05.2013, 29.05.2014, 29.05.2015.

С учетом того, что котельная № 7 имеет два ввода, мощность 98 кВт, указанная в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, делится на два.

Таким образом, мощность, применяемая при расчете по акту, составляет 49 кВт.

Объем включенной в полезный отпуск электроэнергии за период с 29.05.2015 по 12.05.2016 составляет 218 640 кВт/ч, что подтверждается расшифровками начислений.

Объем электроэнергии, рассчитанный по акту, составляет 411 600 кВт/ч (350 дней?24часа*49кВт).

При исключении объема электроэнергии включенного в полезный отпуск в данном расчетном периоде, объем безучетно потребленной электроэнергии составляет 192 960 кВт*ч (411 600 – 218 640):

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет 1 216 655 рублей 98 копеек (192 960 кВт/ч ? 5,34341 руб. (тариф)*18% (НДС)).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит стоимость неучтенного потребления электрической энергии, в размере 1 216 655 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При сумме иска 2 220 144 рубля 96 копеек, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 34 101 рубль.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с предприятия в пользу компании подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску, в размере 18 687 рублей 34 копеек (пропорция составила 54,80 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 216 655 рублей 98 копеек задолженности за безучетное потребление электрической энергии, а также 18 687 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Сочиэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 079 рублей, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2016 № 176.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Б. Куликов