Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А32-11158/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-11158/2017
г. Краснодар
04 июля 2019 г.
2/26-Б

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО «ЭкоСтройСервис», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании:

от ФНС: ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России № 1 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЭкоСтройСервис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Должником и временным управляющим представлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с проведением собрания кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что на собрании кредиторов, состоявшемся 27.06.2019 решение, о заключении мирового соглашения не принято.

Суд считает, что на основании ст. 158 АПК РФ ходатайства об отложении судебного заседания подлежат отклонению, поскольку ранее рассмотрение дела неоднократно откладывалось, для предоставления доказательств гарантии погашения кредиторской задолженности, однако гарантии полного погашения кредиторской задолженности суду представлено не было. При этом доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании суду не представлено, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 09.07.2018 приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, о выборе Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Ранее должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

С учетом вышеизложенного, баланса интересов сторон, суд считает, что указанное ходатайство не обосновано и документально не подтверждено, при этом погашение задолженности возможно на любой стадии и в любой процедуре банкротства, следовательно, ходатайство о введении внешнего управления не подлежит удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциация «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2445, адрес для направления корреспонденции: 354002, Краснодарский край, г. Сочи - 02, а/я 50).

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст.ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о введении внешнего управления оставить без удовлетворения.

Признать ООО «ЭкоСтройСервис», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЭкоСтройСервис» сроком шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭкоСтройСервис» ФИО3.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 13.01.2020 в 16 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 705.

Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Крылов