Решение от 18 января 2021 г. по делу № А81-8765/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8765/2020
г. Салехард
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Путь" (ИНН 8901034899, ОГРН 1178901000541) к обществу с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН 8901033454, ОГРН 1168901052286) о взыскании 7 120 588 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Путь" (далее – ООО "Путь"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (далее – ООО "Дизтрейд 2"; Ответчик) о взыскании 7 120 588 рублей 16 копеек, в том числе 3 554 541 рубля задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.05.2017 № 26-05-17 и 3 566 047 рублей 16 копеек пени за просрочку оплаты по состоянию на 03.09.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Путь" (Поставщик) и ООО "Дизтрейд 2" (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 26-05-17 от 01.05.2017 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар) в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки согласно условиям Договора и дополнительных соглашений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Приложения).

Приложениями № 2, № 3 и № 5 к Договору была предусмотрена обязанность Покупателя по оплате поставленного Товара в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты поставки, а Приложением № 4 к Договору была предусмотрена поставка Товара на условиях 100 % (Стопроцентной) предоплаты.

В процессе исполнения указанных обязанностей, Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 4 915 549 (Четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

В нарушение условий Договора Покупатель, принявший поставленный Товар без замечаний по количеству и качеству, произвел лишь частичную оплату в размере 1 361 008 (Одного миллиона трехсот шестидесяти одной тысячи восьми) рублей.

Остаток неоплаченной задолженности по Договору поставки нефтепродуктов № 26-05-17 от 01.05.2017 составил 3 554 541 (Три миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятисот сорок один) рубль.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 158 от 03.09.2020 с требованием, в 10-дневный срок со дня ее получения, оплатить задолженность по основному долгу и неустойку (пени) за просрочку оплаты.

Отсутствие оплаты по предъявленной претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по оплате поставленного товара в сумме 3 554 541 рубля обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки оплаты поставленного Товара, срок оплаты которого установлен в Приложении к Договору и/или в дополнениях к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Исчисление пени начинается со дня, следующего за днем истечения срока платежа, в случае установления в Приложении к Договору условия оплаты Товара после отгрузки.

Руководствуясь данным пунктом договора, Истец предъявил Ответчику требование о взыскании пени в размере 3 566 047 рублей 16 копеек за период с 26.10.2017 по 03.09.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты заявлено обоснованно, в соответствии с п. 7.2. Договора и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в оплате поставленного товара судом установлена.

Расчет начисления пени судом проверен. Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому неустойка подлежит взысканию с Ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дизтрейд 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.04.2016, место нахождения: 629007, АО Ямало-Ненецкий, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.02.2017, адрес: 629008, АО Ямало-Ненецкий, <...>) 3 554 541 рубля задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 26-05-17 от 01.05.2017, 3 566 047 рублей 16 копеек пени за просрочку оплаты и 58 603 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 7 179 191 рубль 16 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов