Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А81-3147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3147/2017
г. Салехард
10 июля 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Урал промышленный-Урал Полярный" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 085 436 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Урал промышленный-Урал Полярный" о взыскании долга в размере 2 823 376 рублей 70 копеек по договору № 01 от 12.01.2016 и пени в размере 262 059 рублей 30 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.

От ответчика поступил отзыв, исковые требования признаны.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя. От ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 25.05.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 12 января 2016 года стороны подписали договор №01, по условиям которого Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (арендодатель) обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Урал промышленный-Урал Полярный" (арендатору) во временное владение и пользование имущество, входящее в состав казны муниципального образования Приуральский район – объект: «Реконструкция внешних инженерных сетей теплоэлектростанции в п. Харп ЯНАО». Арендатор, в свою очередь, обязался ежемесячно оплачивать аренду имущества. Срок аренды определен с 11.01.2016 по 01.12.2020.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик иск признал.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ответчиком признаны, то необходимость в исследовании обстоятельств возникновения долга у суда отсутствует.

При этом, суд не выявил признанием иска нарушений чьих-либо прав.

Таким образом, долг в размере 2 823 376 рублей 70 копеек подлежит взысканию.

Кроме того, истец на основании пункта 4.1.1 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 262 059 рублей 30 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 10.02.2016 по 10.05.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает в случае нарушения порядка и сроков внесения арендной платы пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в перечислении арендных платежей имеет место, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Пени в размере 262 059 рублей 30 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Урал промышленный-Урал Полярный" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.10.2008, 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, п. Харп, здание ТЭС "ХАРП-12") в пользу Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.02.2006, 629620 Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 2 823 376 рублей 70 копеек и пени в размере 262 059 рублей 30 копеек. Всего взыскать 3 085 436 рублей.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания "Урал промышленный-Урал Полярный" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.10.2008, 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, п. Харп, здание ТЭС "ХАРП-12") в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 427 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.В. Чорноба