Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А46-14759/2017

100/2018-40028(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 12 апреля 2018 года А46-14759/2017

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018 г. Полный текст решения изготовлен 12.04.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 458 050 руб. 38 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 13 от 10.01.2018 г. от ответчика: не явились

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Калита» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» о взыскании 458 050 руб. 38 коп., из которых

412 658 руб. - задолженность по договору поставки № 158/04-2016 от 22.04.2016 г., 45 392 руб. 38 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 212 658 руб., об увеличении исковых требований в части неустойки до 101 827 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять изменение размера исковых требований в соответствующих частях, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в измененном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился. Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект+»

надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 158/04-2016 от 22.04.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Калита» (поставщик) передало обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (покупатель) товар - нефтепродукты, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 68/006 от 11.07.2017 г. на сумму 512 658 руб.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком

надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 212 658 руб., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 7 спецификации № 6 от 11.06.2017 г. к договору поставки № 158/04-2016 от 22.04.2016 г., согласно которому покупатель обязан осуществлять расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 14 дней с момента поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 212 658 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.2 договора

№ 158/04-2016 от 22.04.2016 г. составила по расчетам истца, произведенным за период с 27.06.2017 г. по 11.12.2017 г., 101 827 руб. 77 коп. (согласно письменному расчету истца, составленному в виде отдельного документа к заявлению об уточнении размера исковых требований от 11.12.2017 г.).

Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Поэтому требования истца о взыскании 101 827 руб. 77 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 314 485 руб. 77 коп., из которых

212 658 руб. – основной долг, 101 827 руб. 77 коп. – неустойка, а также 9 290 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 871 руб. 28 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 154 от 21.08.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько