Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А51-26060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26060/2018
г. Владивосток
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76495руб.83коп.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2016 №12, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – учреждение) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АРТ» (далее – ООО «АРТ» о взыскании 76495руб.83коп. задолженности по договору от 01.01.2013 № 1010/1 на оказание услуг, в том числе 39945руб.60коп. основного долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 и 36550руб.23коп. за период с 16.08.2018 по 30.11.2018.

Определением суда от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.02.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель учреждения в судебном заседании требования иска поддержал.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 01.01.2013 Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор № 1010/1 (далее – договор) на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте, принадлежащем ответчику, указанному в дислокации-расчете (приложении № 1 к договору), расположенный по адресу: <...>.

Условия договора и стоимость услуг были согласованы сторонами, в т.ч. путем подписания дислокации-расчета действующего с 01.01.2013.

В соответствии с условиями договора оплата производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Как указывает истец, им добросовестно выполнялись обязанности по договору.

Однако ответчик, оплату производил не в полном объеме, образовалась задолженность за период август, сентябрь 2018 года в размере 39945руб.60коп., о чем 18.09.2018 в адрес общества направлено уведомление № 8210-7150 о задолженности, которое 05.10.2018 получено обществом и оставлено без исполнения, задолженность не оплачено.

Вместе с тем, общество в письме от 12.10.2018 признало задолженность и гарантировало ее оплатить в срок до 01.11.2018.

С 01.10.2018 Приказом УВО по г.Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» от 01.10.2018 № 3486 охрана объекта посредством ТС временно приостановлена.

С 01.10.2018 договор на основании приказа № 3678 от 18.10.2018 расторгнут.

В соответствии с Указом президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» переименовано в Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» и включено в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства и уклонение ответчика от оплаты задолженности послужили основанием для обращения учреждения с рассматриваемыми требованиями в суд.

Между сторонами возникло обязательственное правоотношение, регулируемое главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Как установлено судом, между сторонами заключён договор, по условиям которого истец обязан по экстренному выезду наряда полиции по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте, принадлежащем ответчику, а ответчик оплачивать оказанные услуги ежемесячно.

Заключив договор и согласовав таким образом существенные и иные условия договора, в том числе цену, стороны приняли на себя обязательства, односторонний отказ или изменение которых по общему правилу не допускается.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора и дислокации - расчете к договору. Соответственно, исполнитель обязан оплачивать услуги в размере и порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто наличие задолженности в спорный период, при этом документов, подтверждающих внесение надлежащим образом платы по договору за указанный период в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ взысканию с ответчика подлежит основной долг по договору № 1010/1 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции по сигналу о срабатывании средств тревожной сигнализации на объекте, принадлежащем ответчику в сумме 39945руб.60коп. за август и сентябрь 2018 года.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании пени за просрочку платежа в размере 36550руб.23коп. за период с 16.08.2018 по 30.11.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 5.2, 5.5 договора).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг охраны подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной пунктами 5.2, 5.5 договора.

Сумма начисленной пени подтверждается расчетом истца и не оспорена ответчиком, исковые требования о взыскании пени в размере 36550руб.23коп. за период с 16.08.2018 по 30.11.2018 подлежат удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» основной долг в сумме 39945руб.60коп. и пеню в сумме 36550руб.23коп., а всего 76495руб.83коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3060руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.