Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А51-6654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6654/2022
г. Владивосток
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.11.2013, 692446, <...> Октября, дом 192/206)

о взыскании 4 044 378 рублей 70 копеек

при участии: от истца: ФИО2, по доверенности №17 от 03.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0242266, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» с иском о взыскании 4 044 378 рублей 70 копеек, составляющих сумму основного долга за оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 18-1498 от 10.04.2018 услуги по передаче электрической энергии в декабре 2021 года, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ООО «Дальнегорский ГОК» (потребитель), с учетом протокола разногласий от 10.04.2018, протокола согласования разногласий от 30.05.2018 и протокола согласования разногласий № 2 от 30.05.2018, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018 № 18-1498, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Смежным сетевым организациям (ССО), а Потребитель услуг обязуется оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2.1. договора).

В силу пункта 8.1 спорного договора (в согласованной редакции), срок действия договора установлен с 01.12.2017 до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности); в подтверждение объема оказанных услуг, представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2021г., акт перетоков по сечению АО «ДРСК» - ООО «Дальнегорский ГОК», акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) АО «ДРСК» - ООО «Дальнегорский ГОК», подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение пункта 7.2.3. договора, оплату за предоставленные услуги не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженности за декабрь 2021 года в размере 24 266 272 рубля 20 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.02.2022 № 01-121-29-858 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена стороной без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

После предъявления настоящего иска ответчик платежным поручением № 1 от 22.04.2022 произвел частичную оплату долга в размере 20 221 893 рублей 50 копеек.

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике), пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861)).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в пункте 12 Правил № 861, согласно которому, в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом констатировано, что стороны в пункте 5.6.1. договора согласовали, что к первичным документам, подтверждающим фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии Сетевой организацией и являющихся основанием их оплаты Потребителем услуг, относятся: акт перетоков электрической энергии; акт учета (оборота) электрической энергии (мощности); акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Материалы дела содержат указанные акты, которые подписаны истцом и ответчиком без разногласий, и, в силу согласованных условий договора, являются первичными документами, подтверждающими факт оказания услуги и объем оказанной услуги.

При этом, согласно пункту 4.1. договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018 № 18-1498, для определения количества переданной в течение расчетного периода электрической энергии (мощности) Потребитель услуг предоставляет Сетевой организации результаты снятия показаний приборов учета по каждой точке поставки, согласованных Сторонами в Приложении № 2, на 24:00 часа (время Приморское) последнего числа каждого месяца, в формате акта перетоков электрической энергии (Приложение № 8) и почасовой профиль электроэнергии (мощности) в формате акта учета (оборота) электрической энергии (мощности) (Приложение № 9).

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг по передаче электрической энергии, доказательств оплаты начислений спорного периода ответчиком не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» 4 044 378 рублей 70 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 144 331 рубль.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин