Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А07-29147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29147/2019
23 декабря 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (ИНН <***>, ОГРНИП 1154217005898),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Армада» (далее – ООО «ПК «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее - ООО «Водстрой», ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 873 900 руб., неустойки по договору в размере 139 738 руб. 65 коп.

По ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, мотивированного не получением от истца искового заявления и документов, обосновывающих исковые требования, определением от 31.10.2019 судебное заседание отложено на 05.12.2019.

05.12.2019 ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу предъявленного к нему иска не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания вновь указав, что не получил от истца запрошенные судом акт сверки и расчёт неустойки, в связи с чем не имеет возможности представить отзыв на иск.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, поскольку истцом представлены доказательства исполнения им предусмотренной частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности. Ответчик имел возможность либо самостоятельно ознакомиться с материалами дела, либо представить свои расчёты, основанные на своём видении спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд УСТАНОВИЛ:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора аренды строительной техники № 12/12-2018АРМ, заключенного 12.12.2018.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является предоставление арендатором за плату, во временное владение и пользование арендатора, строительной техники, механизмов, грузового транспорта (далее - техника), указанных в акте приема-передачи.

В силу пункта 1.2 договора объектом аренды является строительная техника, механизмы, грузовой автотранспорт, наименование и регистрационные данные которых указаны в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.3.4 договора арендатор обязан ежемесячно подтверждать в рапорте работы техники количество часов, отработанных техникой на объекте арендатора, ИТР арендатора, ответственным за проведение работ на объекте.

Арендатор обязан вносить арендую плату за пользование полученной в аренду техникой, по предоплате на ближайшие 10 дней аренды (пункт 2.3.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1 (одного) часа суток. Машино-смена равна 9 (девять) машино-часам в сутки и 7 (семь) рабочим дням в неделю.

Плата за аренду начисляется при нахождении техники арендодателя на объекте арендатора (пункт 3.2 договора).

В соответствии пунктом 3.4 договора стоимость аренды техники определяется протоколом согласования цены (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключен до 31.12.2019.

Актом приема-передачи от 05.01.2019 был передан экскаватор Hitachi ZX330-3, заводской номер НCMIV700T00056150, тип выпуска ТС 3, год выпуска 2008.

Актом приема-передачи от 28.12.2018 был передан экскаватор Hitachi ZX330, заводской номер НCMIНН00С00034653, тип выпуска ТС 3, год выпуска 2006.

Актом приема-передачи от 15.12.2018 был передан экскаватор KOMATSU HC300-7, заводской номер 47413, тип выпуска ТС 3, год выпуска 2010.

Актом приема-передачи от 05.01.2019 был передан экскаватор Caterpillar 336 DL, заводской номер CAT336DLMG00171, тип выпуска ТС 3, год выпуска 2011.

Претензии по сроку передачи и качеству и состоянию строительной техники от ответчика не поступило.

Указанная техника за счет истца была доставлена на место выполнения ответчиком работ.

Протоколом согласования договорной цены от 12.12.2018 стороны установили цены: Hitachi ZX330-3 – 1 450 руб. за 1 маш/ч.; Hitachi ZX330 – 1 400 руб. за 1 маш/ч.; KOMATSU HC300-7 - за 1 маш/ч.; Caterpillar 336 DL – за 1 маш/ч.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 12/12-2018 АРМ от 12.12.2018 арендодатель обязался предоставить машиниста для каждой единицы, обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления техникой, арендуемой арендатором.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения арендодатель обязуется произвести замену машиниста (экипажа) для каждой единицы в течение 48 часов, в случае физической неспособности машиниста (экипажа) управлять техникой.

Затраты ООО «ПК «Армада» по перевозке ответчиком оплачены платежными поручениями № 297 от 13.12.2018, № 128 от 11.03.2019, № 160 от 11.03.2019.

Истец указывает, что арендатор перестал исполнять обязательства по договору. Последняя оплата была произведена 06.03.2019 на сумму 300 000 руб.

Между сторонами 30.03.2019 был подписан акт сверки взаимных расчетов. По состоянию на 30.09.2019 за ответчиком числилась задолженность в размере 873 900 руб.

ООО «ПК «Армада» указывает, на ошибочное включение в акт сверки счет-фактуры № 30 от 05.03.2019 на сумму 364 500 руб., и платежного поручения об оплате № 125 от 06.03.2018 на сумму 364 500 руб. Истец поясняет, что между сторонами также имеются отношениях в рамках договора № 05/01-2019АРМ об аренде строительной техники от 05.01.2019.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 19.04.2019 была направлена претензия № 08, с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии уплатить задолженность в размере 873 900 руб.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи предусмотренные договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает

исковые требования о взыскании задолженности в размере 873 900 руб. подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав технику арендатору.

В обоснование предъявленных требований истцом представлены акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2018 по 14.11.2019, универсальные передаточные акты, подписанные как истцом, так и ответчиком, рапорты о работе техники (строительной машины, механизма) подписанные ООО «Водстрой».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 873 900 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков внесения арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 139 738 руб. 65 коп. за период с 07.03.2019 по 20.09.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 4.3 договора в случае невнесения арендатором платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки 0,1 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Суд считает, что заявленное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 139 738 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» (ИНН <***>, ОГРНИП 1154217005898) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 873 900 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 139 738 руб. 65 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 136 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева