Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А07-25033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25033/17
г. Уфа
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "АРЛАНСКОЕ УСПД" (ОГРН <***>)

к ООО "АвтоДорСтрой" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 050 396 руб. 10 коп.


              ООО "АРЛАНСКОЕ УСПД"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АвтоДорСтрой"   о взыскании  4 550 396 руб. 10 коп. суммы долга.

            Представитель истца до перерыва заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 050 396, 10 руб.

          Уменьшение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, извещены по расписке.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав представленные доказательства,  суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арланское управление содержания промысловых дорог» (далее -субподрядчик, истец) выполнило по договору строительного субподряда № УСПД-181/16 от 29 апреля 2016г. (далее - договор), дополнительному соглашению №1 от 15 декабря 2016г. (далее - соглашение №1) по заданию ООО «АвтоДорСтрой» (далее - генподрядчик, ответчик) строительно-монтажные работы по инженерной подготовке кустов скважин на объектах производственного имущественного комплекса «Добыча» ПАО АНК «Башнефть» («Арланнефть», «Туймазанефть») (далее - работы) на общую сумму 52989963,68 руб., которые были приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат и частично оплачены заказчиком.

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется своевременно и качественно выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы в соответствии с переданной генподрядчиком проектно-сметной документацией и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.2.14 договора генподрядчик обязуется оплатить выполненные по настоящему договору работы в порядке, установленном разделом 8 настоящего договора.

Согласно п.8.1 договора оплата выполненных работ производится не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости работ и затрат формы КС-3.

Согласно п.8.2 договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется в соответствии с фактически выполненными и подтвержденными в порядке, предусмотренном настоящим договором, физическими объемами при условии выполнения работ субподрядчиком с надлежащим уровнем качества.

Согласно п.3.1 договора конечный срок выполнения работ по договору установлен 31.12.2016г.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1/1 от 05.12.2016 и справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 № 1 от 05.12.2016 по счет-фактурам № 161205/0006, № 161205/0007 были подписаны сторонами 5 декабря 2016г.

Срок оплаты выполненных работ по договору подряда по указанным счет-фактурам истек 5 февраля 2017г.

Работа выполнена истцом надлежащим образом и в согласованный срок, но полностью ответчиком не оплачена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 6000396,1 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.06.2017 задолженность ответчика перед истцом составляла 4750396,1   руб.

Ответчику было направлено требование (претензия) об оплате суммы долга (исх.№575 от 05 июня 2017г.), полученное ответчиком 13.06.2017г. и оставленное без ответа.

12 июля 2017г. ответчик оплатил 200 000 руб. платежным поручением №505 от 12.07.2017г. на сумму 200000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 09.08.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 4550396,10 руб.

После возбуждения производства по делу ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 1 500 000 руб. (платежное поручение № 717 от 15.09.2017), в связи с чем, истец заявил об уменьшение размера исковых требований до 3 050 396, 10 руб.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также для выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

                В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору у подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).                           

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором , подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты выполненных работ в полном объеме, как и обоснованных возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

             Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 3050396 руб. 10 коп.  законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того обстоятельства, что частичная оплата в размере 1 500 000 руб. была произведена после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ООО "АвтоДорСтрой" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АРЛАНСКОЕ УСПД" (ОГРН <***>) 3050396 руб. 10 коп. сумму долга, 45752 руб.  сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 Е.Г. Воронкова