Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-96616/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96616/20-97-649
09 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГ ГРУПП" (119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, ДОМ 16/12, ПОМ 3 КОМН 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" (188301, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>).

о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по предоставлению персонала № А08/11-2019 от 26.11.2019 в размере 63 098 руб. 27 коп., из которых: 56 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 098 руб. 27 коп. - неустойка

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику 63 098 руб. 27 коп., из которых: 56 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 098 руб. 27 коп. - неустойка.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик приставил отзыв на иск, по иску возражал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 12.08.2020 г. вынес резолютивную часть решения.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2019 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по предоставлению персонала № А-08/11-2019 (далее-Договор), согласно которому Истец принимает на себя обязательства по заявке Заказчика оказывать услуги по предоставлению Заказчику на определенное время персонала (далее по тексту Договора-работники), состоящего в штате Исполнителя, для временного исполнения обязанностей отсутствующих работников, за которыми в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовыми договорами сохраняется место работы, а также для проведения работ, связанных с заведомо временным, (до девяти месяцев) расширением производства или объема оказываемых услуг в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения иных функций, связанных с производством, и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг) Заказчика, на условиях, определенных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги, (п. 1.1. Договора).

Цена услуг согласована Сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком 2 раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта об оказанных услугах, счета-фактуры и счета на оплату (п.7.1. Договора).

В соответствии со ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С момента заключения Договора Истец выполнял условия Договора, о чем свидетельствуют все оформленные документы в соответствии с Договором и принятые работы согласно Актам, а именно: Акт № 54 от 15.02.2020 года на сумму 391 575,60 руб. оплачен полностью, Акт № 71 от 29.02.2020 года на сумму 235867,20 руб. в том числе НДС 39311.20 руб. оплачен частично, а именно 179 867,20руб. в том числе НДС 29 977,87 руб., согласно платежного поручения № 1584 от 19.03.2020г.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела Актами приема оказанных услуг.

Ответчиком не произведена полная оплата по Акту выполненных работ №71 от 29.02.2020 г., по Акту № 71 от 29.02.2020г. на сумму 235 867,20 руб. оплата произведена частично на сумму 179 867,20 руб. (п/п 1584 от 19.03.2020г.), задолженность составляет 56 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что «13.01.2020 г. ООО «ГАЛАКТИКА» обнаружило, что в результате выполняемой сотрудниками Исполнителя работы, были нанесены повреждения имуществу Ответчика, а именно: в кабине грузового лифта ЛГО-3200К, заводской № 14164 деформирована решетка (боксфинг), смещены концевики, нарушен ход решетки.

Ответчиком указано на то, что на основании п. 5.5 Договора, Акт причиненного ущерба был составлен Заказчиком в одностороннем порядке, что в результате действий сотрудника, предоставленного ООО «АУТСОРСИНГ ГРУПП», ООО «ГАЛАКТИКА» был причинен ущерб имуществу в размере 46 000,00 (стоимость поврежденного оборудования), а также в размере 10 000 рублей - стоимость ремонтных работ по замене поврежденного оборудования, что подтверждается Актом об оценке ущерба, составленном после осмотра повреждений ООО «ЭлекРус» - организацией, производящей ремонтные работы, в связи с чем, Ответчиком было составлено и направлено в адрес Истца заявление о зачете взаимных требований исх. № 90 от 12 марта 2020 года, заявление было получено Истцом 29 апреля 2020 года, поскольку Истцом не было заявлено никаких возражений относительно произведенного Ответчиком зачета, ответчик считает зачет произведенным в порядке ст. 410 ГК РФ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Как установлено ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета определены ст. 411 ГК РФ. Кроме того, как определено Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 по делу № А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон как о наличии, так и о размере требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что в этот момент по обязательству, на прекращение которого направлено такое требование, не возбуждено производство в суде.

Между тем, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства бесспорности зачитываемых требований.

При этом, суд учитывает, что акт причиненного ущерба составлен ответчиком в одностороннем порядке, доказательств вызова представителя Исполнителя для составления акта в порядке п. 5.4.3. Договора не представлено. При этом, как следует из ответа Исполнителя от 06.02.2020 на претензию Заказчика, в ходе опроса, сотрудники Исполнителя пояснили, что деформация в кабине лифта была обнаружена с 12 на 13 января 2020 перед началом работы ночной смены, о чем было сообщено представителям Заказчика, при этом сотрудники Исполнителя в январе 2020 оказывали услуги в ночное время, и данные обстоятельства по мнению истца исключают возможность причинения повреждений имуществу Заказчика.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ввиду изложенного, требования истца являются правомерными и обоснованными в полном объеме в размере 56 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 настоящего Договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ (оказанных услуг), Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но всего не более 50% от размера задолженности. Оплата услуг Исполнителя, оказанных в период с 16 числа по конец текущего месяца перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта выполненных работ (п.7.1. Договора). Таким образом оплата полностью должна быть произведена 6 марта 2020г.

На основании п. 5.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 7 098 руб. 27 коп. за период с 06.03.2020 по 29.05.2020.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГ ГРУПП" денежные средства в размере 63 098 руб. 27 коп., из которых: 56 000 руб. 00 коп. – основной долг, 7 098 руб. 27 коп. - неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛАКТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСОРСИНГ ГРУПП" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Г. Китова