Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А32-56294/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-56294/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2018 Полный текст решения изготовлен 04.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эскад», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроектКомплекс», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директор, паспорт, ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2017 № 23АА7572344,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эскад», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИнжПроектКомплекс», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору подряда от 05.07.2016 № 03/16 в размере 222 267 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 645,38 рублей, денежных средств по использованию бензиновых электростанций в размере 69 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства

гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному

адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном разбирательстве 24.04.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 04.05.2018, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 05.07.2016 заключен договор № 03/16, в соответствии с п. 1.1 которого истец (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию ответчика (заказчик):

- каркасы из обвязочного швеллера по свайному полю и связи в количестве 3 единиц, в соответствии с Приложением № 1;

- лестницы к бунгало тип 1, в количестве 6 единиц, в соответствии с рабочей документацией (Приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

Стоимость изготовления и монтажа данных металлических конструкций на основании договорной цены ООО «Эскад» составляет 92600 рублей за тонну, включая НДС 18%. Вес конструкции составит – 10800 кг. Стоимость работ составляет 92600*10,860=1000080 рублей (включая НДС 18 %) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора стоимость дополнительных работ и материалов оплачивается сверх цены, установленной договором (п. 2.2 договора).

Как указано в п. 3.1 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс для закупки металлопроката и изготовления конструкций 600000 тыс. руб. Остальные суммы оплачиваются в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ, КС-2 КС-3.

В соответствии с п.п. 4 п. 5.5 договора заказчик берет на себя расходы по электропотреблению и охране объекта.

Согласно актам по форме КС-2 от 31.08.2016 № 1, от 22.09.2016 № 2 истец выполнил работы на общую сумму 1 000 080 рублей.

Оплата выполненных работ ответчиком осуществлена платежным поручением от 12.07.2016 на сумму 600 000 рублей, от 05.08.2016 № 42 на сумму 100 000 рублей, от 19.08.2016 № 6 на сумму 77 813 рублей.

Поскольку оплата ответчиком произведена не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 222 267 рублей.

Кроме тог истец понес затраты на работы бензиновой электростанции 6 кВт в размере 69 000 рублей, о чем им составлен акт от 06.09.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2017 с требованием уплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенных договоров исполнил в полном объеме.

Однако встречные обязательства по оплате принятых работ произведены ответчиками ненадлежащим образом, ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 222 267 рублей, а также затрат на работы бензиновой электростанции в размере 69 000 рублей.

В обоснование факта наличия задолженности в заявленном размере истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 от 31.08.2016 № 1, КС-2 от 22.09.2016 № 2, КС-3 от 31.08.2016 № 1, КС-3 от 22.09.2016 № 2 на общую сумму 1 000 080 рублей пописанные истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Каких-либо возражений, либо замечаний к полученным документам, а также мотивированного отказа от приемки выполненных работ с перечнем подлежащих устранению замечаний и сроков их устранения, до момента обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Кроме того истцом в материалы дела представлен акт от 06.09.2016, в котором указана работа электростанций:

1. Каркасы из швеллера – 3 шт. с 16.07.206 по 26.07.2016, одна электростанция – 12 смен;

2. Устройство лестниц – 6 шт. с 09.08.2016 по 08.09.2016 – 28 смен; В том числе:

Одна электростанция с 09.08 по 21.08.2016 – 11 смен; с 06.08 по 08.08.2016 – 3 смены; две электростанции с 21.08 по 05.09.2016 – 14 см*2=28 смен. Всего отработано 54 смены. Машиносмен электростанций 46 м-смен.

В обоснование стоимости сменной работы бензиновой электростанции истцом взяты расценки предприятия «Профессионал», представляющего технику в аренду:

Цена за смену (без топлива) – 1690 руб. с НДС в т.с. Расход топлива – 2,7 л/час*8 часов (смена) = 21,6 литров

Цена Аи-92 2016: 35 руб.*21,6 литров = 756 руб. Итого цена: 2446 руб./смена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 222 267 рублей, а также затрат на работы бензиновой электростанции в размере 69 000 рублей в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего спора также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.09.2016 по 22.12.2017 в размере 25 645,38 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы гарантийного удержания, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 25 645,38 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнжПроектКомплекс», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эскад», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 222 267 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 645,38 рублей, денежные средства по использованию бензиновых электростанций в размере 69 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 338 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Эскад», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из Бюджета РФ госпошлины в сумме 25 копеек, излишне оплаченной на основании квитанции от 22.12.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко