Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А59-6730/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6730/2023
21 мая 2024 года
город Южно-Сахалинск
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Якушкиной Жанны Александровны (ОГРНИП 319650100022912 ИНН 650104159570) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» (ОГРН 1216500001805, ИНН 6501313816) о взыскании 873 747,60 рублей задолженности,

при участии представителей:

от истца – Исаев Е. Н. по доверенности от 05.03.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Якушкина Жанна Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» о взыскании 873 747,60 рублей задолженности по договору № 06/02/П/СТДВ/КН от 31.03.2023.

В обосновании требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательству в части оплаты.

Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» исковое заявление передано для рассмотрения судье Титову Т.Н.

На основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области Дремовой Ю. А. от 13.11.2023, посредством

распределения в автоматизированном режиме, произведена замена судьи по делу на судью Портнову О.А.

Определением от 21.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.01.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В последующем дело отложено на 15.05.2024.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, предприниматель, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» (далее – ответчик, общество, заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке инертных материалов автотранспортом № 06/02/П/СТДВ/КН, согласно которому, перевозчик обязуется осуществить доставку груза заказчику (грузополучателем) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика (грузополучателя) (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 предусмотрено, что заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства организовать своими силами или силами третьих лиц осуществлять перевозку инертных материалов (строительный камень, щебень, щебеночные смеси, грунт, песок), именуемый в дальнейшем продукция на основании заявок заказчика. Маршруты перевозки и стоимость перевозки согласовываются сторонами и указываются в приложении № 2 к настоящему договору.

После заключения настоящего договора и при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком по настоящему договору, заказчиком в адрес перевозчика направляется заявка, которая в последствии, после ее подписания обеими сторонами, будет являться неотъемлемой частью настоящего договора, с указанием наименования груза, количества грузовых мест, грузоотправителя/грузополучателя и иной необходимой информации (п. 2.1).

Прием грузов к перевозке осуществляется на основании оформленных в соответствии с требования законодательства РФ транспортных накладных (далее«ТН»), с указанием сведений о перевозчике (п. 2.4).

Приемка грузов к перевозке осуществляется перевозчиком по наименованию, весу и количеству грузовых мест, указанных в ТН. Грузы, не оформленные транспортными накладными, к перевозке перевозчиком не принимаются (п. 2.5).

Согласно п. 4.1.1 договора стоимость услуг является договорной.

Унифицированные формы первичной документации - рапорта или путевые листы (формы №№ ЭС1УГ2, ЭСМ-3, формы №№ 1-Т, 3, 3 спец., 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные), оформленные и подписанные уполномоченными представителями Сторон, являются первичными учетными документами для учета и оплаты услуг техники (п. 4.1.4).

Комплект документов за отчетный период: рапорта или путевые листы (формы №№ ЭСМ-2, ЭСМ-3, формы №№ 1-Т, 3, 3 спец., 4-С, 4-П, 6, 6 спец, транспортные накладные); справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме № ЭСМ- 7; реестры путевых листов; счета-фактуры, акты оказанных услуг либо универсальные передаточные документы (далее - УПД) и счет на оплату, должны быть направлены Заказчику в течение 5- ти (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Передача документов Заказчику осуществляется вместе с реестром (описью). Представитель Заказчика обязан сделать отметку о получении им первичных документов в данном реестре (п. 4.1.5).

Расчеты за работу техники производятся за фактически отработанное время. Отработанное время ежедневно фиксируется и подписывается руководителем производства работ. Основной единицей стоимости работ по настоящему Договору является машино-час работы техники (п. 4.2.1).

После получения от Исполнителя документов, указанных в п 4.1.5. настоящего Договора, Заказчик в течение 15 (десяти) календарных дней с момента получения

осуществляет их проверку и подписание или возвращает их Исполнителю с аргументированными возражениями в письменном виде (п. 4.2.2).

Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество часов в соответствии с подписанным Актом/УПД в течение 15 банковских дней с момента подписания Заказчиком документов, указанных в п 4.1.5. настоящего Договора (п. 4.2.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует 1 (один) год (п. 7.1).

Если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о желании расторгнуть договор, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год (п. 7.2).

В приложении № 1 к договору указан перечень передаваемой в аренду спецтехники, а именно:

- автосамосвал SHACMAN г.н. М 361 РА 65 в количестве 1 единицы, - автосамосвал HINO Н 389 ВК 65 в количестве 1 единицы.

В приложении № 3 (протокол согласования договорной цены) к договору сторонами установлено:

место погрузки: карьер Находка-Южный;

маршрут: площадка по приему инертных материалов на объекте: «Агропромышленный парк», маршрут 28 км,

тариф на перевозку 1 м3/км, без учета НДС - 12 рублей.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг и договор перевозки, регулируемый главой 40 ГК РФ, а также общие положения об исполнении обязательств.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими актами:

№ 35 от 11.04.2023 на сумму 429 357,60 рублей, № 43 от 22.04.2023 на сумму 377 470,80 рублей, № 48 от 01.05.2023 на сумму 470 131,20 рубль, № 53 от 11.05.2023 на сумму 9 828 рублей,

№ 54 от 11.05.2023 на сумму 150 696 рублей, № 62 от 19.05.2023 на сумму 45 864 рубля, № 77 от 07.06.2023 на сумму 210 400 рублей,

которые подписаны заказчиком ООО «Стройтрансдв» без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

Общая сумма оказанных услуг составила 1 693 747,60 рублей.

Согласно платежному поручению от 22.09.2023 № 813 ответчик оплатил услуги в размере 620 000 рублей и 10.05.2023 № 590 на сумму 200 000 рублей.

Ввиду нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг, истец 10.08.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность, которая получена генеральным директором общества.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость, подтверждается материалами дела.

Также, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, которые подписанные со стороны ответчика и содержат полные сведения о хозяйственных операциях в виде перевозки инертных материалов, включая указание на регистрационные данные ТС и его принадлежность, Ф.И.О. водителей, пункты загрузки и выгрузки груза, наименование груза, даты перевозки, количество рейсов, наименование грузополучателя, перевозчика и грузоотправителя.

В отзыве на иск представитель ответчика указала, что акты от имени общества подписаны неуполномоченным лицом - экономистом ФИО2, однако согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 № «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 части 1 статьи 182 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, доказательств того, что лицо, подписавшее спорные акты, является неуполномоченными на подобные действия от имени ответчика лицом, и что истцу было известно о данных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В материалах дела имеется доверенность, согласно которой доверитель ООО «Стройтрансдв» уполномочил ФИО2 подписывать документы, срок действия доверенности определен до 31.12.2023.

Суд также отмечает, что согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представитель ответчика иск не признала, указала на то, что в деле нет первичных документов (путевых листов) об оказании услуг, документов о принадлежности истцу транспортных средств.

Довод ответчика об отсутствии документов о принадлежности истцу транспортных средств не принимается судом по следующим основаниям.

Так, в материалы дела представлены паспорта транспортных средств, согласно которым собственник автосамосвала HINO г.н. Н 389 ВК 65 является ФИО3, автосамосвала SHACMAN г.н. М 361 РА 65 - ФИО4

Согласно договорам аренды от 01.03.2022 № 3/22 и от 20.01.2023 № 1/23 собственники транспортных средств ФИО3 и ФИО4 передали вышеуказанные транспортные средства в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО1

Таким образом, факт принадлежности транспортных средств истцу документально подтвержден.

При этом суд отклоняет за необоснованностью доводы ответчика о том, что оказание услуг должно подтверждаться путевыми листами, так как согласно договору оказание услуг подтверждается актами оказания услуг, акты подписаны сторонами и представлены в материалы дела.

По условиям договора акты составляются на основании ТТН, которые также представлены в материалы дела, то есть фактически фиксация оказанных услуг осуществлена сторонами в соответствии с условиями подписанного ими договора.

Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.23-08.06.2023, согласно которому обществом признана сумма имеющейся задолженности.

Довод ответчика о том, что генеральный директор ФИО5 принимал документы формально и оплачивал счета без фактического исполнения не принимается судом, поскольку смена генерального директора общества произошла 22.09.2023 на основании решения № 5, спорный договор подписан сторонами 31.03.2023 действующим на момент его подписания директором.

Доказательств оказания спорных услуг истцом в пользу иного лица (не ответчика) суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 873 747 рублей 60 копеек.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансдв» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 873 747 рублей 60 копеек задолженности и 20 475 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 894 222 (восемьсот девяносто четыре тысячи двести двадцать два) рубля 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья О.А. Портнова