Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А37-568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-568/2019
г. Магадан
18 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121552, <...>; Магаданский филиал САО «ВСК» – 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУТА НОРТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 566 759 рублей 97 копеек

при участии в заседании до перерыва 03 июня 2019 г. и после перерыва 10 июня 2019 г.:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 01 января 2019 г. № 7-ТД-0069-Д;

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, Страховое общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РУТА НОРТЕ» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности по уплате страховой премии по генеральному полису страхования грузов от 26 февраля 2018 г. № 1889013G00110 в сумме 534 849 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2018 г. по 11 марта 2019 г. в размере 32 016 рублей 31 копейки, а всего – 566 866 рублей 21 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 1, 309, 310, 314,

929, 931, 932, 941, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия генерального полиса от 26 февраля 2018 г. № 1889013G00110, а также на представленные доказательства.

Определением от 13 мая 2019 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 03 июня 2019 г. в 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статей 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03 июня 2019 г. до 14 часов 00 минут 10 июня 2019 г.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания считается извещённым надлежащим образом, определение от 13 мая 2019 г., отправленное в адрес ответчика, возвращено органами почтовой связи с отметкой: «Истёк срок хранения».

Ответчиком ранее представлялось ходатайство без даты, без номера, поступившее в суд 13 мая 2019 г., согласно которому ответчик просил суд оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения со ссылкой на часть 5 статьи 4 АПК РФ (л.д. 14-15 т. 2). Определением от 13 мая 2019 г. Обществу было отказано в удовлетворении указанного ходатайства (л.д. 37-39 т. 2).

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

От истца 04 июня 2019 г. в материалы дела поступило ходатайство от 03 июня 2019 г. № 220 об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 31 910 рублей 07 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 534 849 рублей 90 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2018 г. по 11 марта 2019 г. в размере 31 910 рублей 07 копеек, а всего – 566 759 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уменьшении суммы исковых требований.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришёл к выводу о его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно частям 1, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает, уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме (с учётом уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Общества на страхование грузов по Генеральному полису от 26 февраля 2018 г. (л.д. 17 т. 1) между Страховым обществом (страховщик) и Обществом (страхователь) на основе Правил транспортного страхования грузов № 13/2 СОАО «ВСК» в редакции от 23 декабря 2013 г. (Приложение № 1 к генеральному полису 26 февраля 2018 г.) был заключён договор страхования грузов № 1889013G00110, генеральный полис № 1889013G00110 (далее – генеральный полис) (л.д. 12-16 т. 1), по условиям которого застрахован риск утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию) и указанным в Декларации об отгрузке и подпадающим под категории: оборудование для золотопромышленности. Весь груз новый, без повреждений (пункт 5 генерального полиса).

Страховые случаи предусмотрены пунктом 10 генерального полиса.

Страховая сумма определена сторонами пунктом 12 генерального полиса в размере 100% от страховой стоимости (пункт 12.1). Страховая сумма по каждой партии груза, заявляемой на страхование, определяется в Декларации об отгрузке (пункт 12.4).

Ставка страховой премии регулируется пунктом 13 генерального полиса и устанавливается в зависимости от объёма перевозок, заявленного к страхованию.

Порядок расчётов и оплаты страховой премии предусмотрен пунктом 17 генерального полиса. Страховая премия начисляется страховщиком в течение 5 рабочих дней после окончания отчётного периода, составляющего один календарный месяц, за все партии грузов, заявленные на страхование в течение истёкшего отчётного периода (пункт 17.2).

Счёт на оплату страховой премии выставляется страховщиком и оплачивается страхователем с момента его получения в течение 5 рабочих дней (пункт 17.3).

Страховщик вправе расторгнуть договор страхования в случае неуплаты страхователем страховой премии за каждую грузоперевозку в установленные сроки с направлением письменного уведомления страхователю (пункт 17.5).

Согласно пункту 15.6 генерального полиса подписанная страховщиком декларация об отгрузке и/или разовый страховой полис (Приложение № 3 к генеральному полису) являются документами, подтверждающими действие генерального полиса в отношении заявленной партии груза.

В соответствии с пунктом 6.1 генеральный полис действует с 26 февраля 2018 г. по 25 февраля 2019 г. включительно.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены счета на выплату страховой премии по состоявшимся перевозкам от 07 мая 2018 г. № 018-089-0001737 на сумму 226 992 рубля 00 копеек и от 23 мая 2018 г. № 018-089-0002000 на сумму 307 857 рублей 90 копеек, всего – 534 849 рублей 00 копеек.

Письмом от 29 июня 2018 г. № 346 Страховое общество уведомило Общество о досрочном прекращении Генерального полиса в связи с неуплатой страховой премии по указанным счетам (л.д. 32 т. 1).

Гарантийным письмом от 03 июля 2018 г. № RN-207 Общество гарантировало оплату в срок до 10 августа 2018 г. и просило не расторгать договор (л.д. 33 т. 1).

Претензия от 04 февраля 2019 г. № 35 с требованием оплаты задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная в адрес Общества, возвращена органами почтовой связи отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 34-36, 117-118 т. 1).

Определением от 13 мая 2019 г. Обществу было отказано в удовлетворении ходатайства без даты, без номера, поступившего в суд 13 мая 2019 г. (л.д. 14-15 т. 2), об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка (л.д. 37-39 т. 2).

Неисполнение Обществом обязательства в части уплаты страховой премии в размере 534 849 рублей 00 копеек послужило основанием для обращения Страхового общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела), условиями генерального полиса и разовых страховых

полисов.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интересе в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Как разъясняется в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причинённый которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный

интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

На основании пункта 10 части 1 статьи 32.91 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации осуществляется такой вид страхования, как страхование грузов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 941 ГК РФ систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определённого срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования - генерального полиса.

Страхователь обязан в отношении каждой партии имущества, подпадающей под действие генерального полиса, сообщать страховщику обусловленные таким полисом сведения в предусмотренный им срок, а если он не предусмотрен, немедленно по их получении. Страхователь не освобождается от этой обязанности, даже если к моменту получения таких сведений возможность убытков, подлежащих возмещению страховщиком, уже миновала.

По требованию страхователя страховщик обязан выдавать страховые полисы по отдельным партиям имущества, подпадающим под действие генерального полиса.

В случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдаётся страховому полису.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что между Страховым обществом (страховщик) и Обществом (страхователь) был заключён договор страхования грузов - генеральный полис от 26 февраля 2018 г. № 1889013G00110 (далее – генеральный полис) (л.д. 12-16 т. 1), по условиям которого застрахован риск утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию) и указанным в Декларации об отгрузке и подпадающим под категории: оборудование для золотопромышленности. Весь груз новый, без повреждений (пункт 5 генерального полиса).

Договор заключён с применением Правил транспортного страхования грузов № 13/2 СОАО «ВСК» в редакции от 23 декабря 2013 г. (Приложение № 1 к генеральному полису 26 февраля 2018 г., л.д. 121-130 т. 1), Расчёта страховых тарифов к Правилам транспортного страхования грузов, утверждённого генеральным директором САО «ВСК» 17 апреля 2017 г. (л.д. 131-138 т. 1), Структуры тарифной ставки по Правилам транспортного страхования грузов, утверждённых генеральным директором САО «ВСК» 17 апреля 2017 г. (л.д. 139 т. 1).

В соответствии с частью 1 и абзацами первым, вторым, пятым части 2 статьи 11 Закона об организации страхового дела страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учётом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и её размера в соответствии с условиями страхования.

Страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии с методикой расчёта страховых тарифов.

Страховой тариф по конкретному договору добровольного страхования определяется по соглашению сторон.

По смыслу приведённых выше норм права в их взаимосвязи Правила транспортного страхования грузов № 13/2 СОАО «ВСК» в редакции от 23 декабря 2013 г. (л.д. 121-130 т. 1), Расчёт страховых тарифов к Правилам транспортного страхования грузов от 17 апреля 2017 г. (л.д. 131-138 т. 1), Структура тарифной ставки по Правилам транспортного страхования грузов от 17 апреля 2017 г. (л.д. 139 т. 1) являются неотъемлемой частью генерального полиса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учётом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, по декларации от 18 апреля 2018 г. № 001 об отгрузке по генеральному полису и разовому страховому полису от 18 апреля 2018 г. № 1889013G00110 - № 001 со страховой суммой 141 870 000 рублей 00 копеек начислена страховая премия в размере 113 496 рублей 00 копеек (л.д. 18-19, 22 т. 1), а также по декларации от 18 апреля 2018 г. № 002 об отгрузке по генеральному полису и разовому страховому полису от 18 апреля 2018 г. № 1889013G00110 - № 002 со страховой суммой 141 870 000 рублей 00 копеек начислена страховая премия в размере 113 496 рублей 00 копеек (л.д. 20-22 т. 1), всего – 226 992 рубля 00 копеек.

На сумму 226 992 рубля 00 копеек Страховым обществом был выписан счёт от 07 мая 2018 г. № 018-089-0001737 и в этот же день вручен Обществу, что подтверждается подписью руководителя ответчика в счёте (л.д. 23 т. 1).

Указанный счёт в сроки, предусмотренные пунктом 17.3 генерального полиса (с момента его получения в течение 5 рабочих дней) Обществом не был оплачен.

По декларации от 03 мая 2018 г. № 3 об отгрузке по генеральному полису и разовому страховому полису от 03 мая 2018 г. № 1889013G00110 - № 003 со страховой суммой 141 870 000 рублей 00 копеек начислена страховая премия в размере 87 959 рублей 40 копеек (л.д. 24-25, 30 т. 1); по декларации от 07 мая 2018 г. № 4 об отгрузке по генеральному полису и разовому страховому полису от 07 мая 2018 г. № 1889013G00110 - № 004 со страховой суммой 141 870 000 рублей 00 копеек начислена страховая премия в размере 87 959 рублей 40 копеек (л.д. 26-27, 30 т. 1); по декларации от 07 мая 2018 г. № 5 об отгрузке по генеральному полису и разовому страховому полису от 07 мая 2018 г. № 1889013G00110 - № 005 со страховой суммой 212 805 000 рублей 00 копеек начислена страховая премия в размере 131 939 рублей 10 копеек (л.д. 28-30 т. 1), всего – 307 857 рублей 90 копеек.

На сумму 307 857 рублей 90 копеек Страховым обществом был выписан счёт от 23 мая 2018 г. № 018-089-0002000 и в этот же день вручен Обществу, что подтверждается подписью руководителя ответчика в счёте (л.д. 31 т. 1).

Указанный счёт в сроки, предусмотренные пунктом 17.3 генерального полиса (с момента его получения в течение 5 рабочих дней) Обществом не был оплачен.

Таким образом, долг ответчика перед истцом по генеральному полису и разовым страховым полисам от 18 апреля 2018 г. №№ 1889013G00110 - № 001 и 1889013G00110 - № 002, от 03 мая 2018 г. № 1889013G00110 - № 003, от 07 мая 2018 г. №№ 1889013G00110 - № 004 и 1889013G00110 - № 005 составил 534 849 рублей 90 копеек (226 992,00 + 307 857,90).

Письмом от 29 июня 2018 г. № 346 Страховое общество уведомило Общество о досрочном прекращении Генерального полиса в связи с неуплатой страховой премии по указанным счетам на основании пункта 17.5 генерального полиса (л.д. 32 т. 1).

Гарантийным письмом от 03 июля 2018 г. № RN-207 Обществом признана задолженность за оказанные услуги по страхованию в сумме 226 992 рубля 00 копеек и 307 857 рублей 90 копеек с гарантией оплаты в срок до 10 августа 2018 г. и просьбой не расторгать договор (л.д. 33 т. 1).

Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Уведомление о расторжении договора от 29 июня 2018 г. № 346 (л.д. 32 т. 1) подписано лицом, заключившим генеральный полис – заместителем директора – руководителем центра Магаданского филиала САО «ВСК» В.В. Заплитным.

По состоянию на 03 июля 2018 г. уведомление получено Обществом, что подтверждается гарантийным письмом от 03 июля 2018 г. № RN-207 (л.д. 33 т. 1).

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Следовательно, договор имущественного страхования не является публичным договором и на указанный договор не распространяется положение пункта 3 статьи 426 ГК РФ о запрете отказа лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги.

Таким образом, генеральный полис прекратил своё действие с 03 июля 2018 г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что истец представил надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика по генеральному полису в сумме 534 849 рублей 90 копеек.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги по страхованию на общую сумму 534 849 рублей 90 копеек (226 992,00 + 307 857,90) обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Истец предъявляет также ко взысканию с ответчика (с учётом уточнения) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 31 910 рублей 07 копеек начисленные за период с 16 мая 2018 г. по 11 марта 2019 г.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору имущественного страхования (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон об организации страхового дела), ответственность страхователя за нарушение сроков оплаты страховых премий не предусмотрена.

Следовательно, по настоящему делу подлежит применению статья 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39 постановления).

Расчёт процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ по настоящему делу правомерно произведён с учётом разъяснений, изложенных в абзацах 2-3 пункта 40 указанного Постановления.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение пункта 17.3 генерального полиса оплата выставленных Страховым обществом счетов от 07 мая 2018 г. № 018-089-0001737 на сумму 226 992 рубля 00 копеек и от 23 мая 2018 г. № 018-089-0002000 на сумму 307 857 рублей 90 копеек не произведена (л.д. 23, 31 т. 1).

Счёт на оплату страховой премии выставлен страховщиком и должен был быть оплачен страхователем с момента его получения в течение 5 рабочих дней (пункт 17.3 генерального полиса).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 31 910 рублей 07 копеек, начисленных за период с 16 мая 2018 г. по 11 марта 2019 г., подлежат удовлетворению согласно расчёту, изложенному истцом в ходатайстве от 03 июня 2019 г.

№ 220 об уменьшении исковых требований.

Представленный Страховым обществом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям генерального полиса и разовым страховым полисам и не противоречащим вышеназванным нормам права.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 566 759 рублей 97 копеек (534 849,90 + 31 910,07).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

От исковых требований в сумме 566 759 рублей 97 копеек согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 14 335 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска платёжным поручением от 12 марта 2019 г. № 9869 уплатил госпошлину в размере 14 337 рублей 00 копеек (л.д. 11 т. 1).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 02 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований в сумме 566 759 рублей 97 копеек, госпошлина в размере 14 335 рублей 00 копеек относится на ответчика со взысканием её в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 18 июня 2019 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 566 759 рублей 97 копеек (сумма долга – 534 849 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 31 910 рублей 07 копеек).

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РУТА НОРТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму долга в размере 534 849 рублей 90 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 31 910 рублей 07 копеек, сумму госпошлины в размере 14 335 рублей 00 копеек, всего – 581 094 рубля 97 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 02 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.В. Сторчак