Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А76-16681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16681/2023
26 сентября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровый дух", Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Челябинск», <...>, каб. 32,

о взыскании 620 530 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 30.05.2023 обрати-лось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограни-ченной ответственностью "Здоровый дух", Челябинская область, Сосновский район, п. То-минский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – ответчик), о взыскании задол-женности за поставленный по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0828 от 01.09.2013 газ за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 620 530 руб. 56 коп.; госу-дарственной пошлины в размере 15 411 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2023 исковое заяв-ление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.09.2023.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 31.07.2023.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания в материалы дела не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ООО «Здоровый Дух» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №3-04-26-0828., действующий с 01.09.2013 по 31.12.2023.

В соответствии с вышеназванным договором Истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать поставленный природный газ. Транспортировку газа осуществляла Газораспределительная организация Газпром газораспределение Челябинск АО.

Общее количество газа, поставляемого Ответчику, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа Ответчика. По окончании каждого месяца уполномоченными представителями сторон составляется и подписывается акт поданного-принятого и транспортированного газа (п. 4.12 договора). Указанный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами.

В соответствие с п. 5.1 договора цена на газ определяется по формуле:

Цбаз = ОЦГ * Кдифф, где:

Цбаз — базовая цена газа, поставляемого покупателю;

ОЦГ — оптовая цена газа, равная регулируемой оптовой цене, установленной или

определяемой в соответствии с приказом ФАС России для промышленных потребителей

Челябинской области на соответствующий Договору период поставки Газа;

Кдифф — коэффициент дифференциации, устанавливаемый в соответствии с

Приложением № 6 к договору.

Согласно п. 5.5.2. договора оплата за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:

- Оплата за поставляемый газ, вносится Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12.

Плановая стоимость поставленного газа в Марте 2023 года составила

Наименование товара

Объем, тыс.м.З

Тариф,

руб./ЮОО

м.З

Стоимость,

руб. без

НДС

НДС, %

Стоимость НДС, руб.

ИТОГО стоимость, руб.

Март 2023г.

104

4 972,2

517108,8

20%

103421,76

620 530,56

35% от плановой стоимости







50% от плановой стоимости







окончательный расчет






620 530,56

В период действия договора с 01.03.2023 по 31.03.2023, Ответчику был поставлен газ на общую сумму 620 530,56 рублей.

В период действия договора с 01.03.2023 по 31.03.2023, ответчику был поставлен газ на общую сумму 620 530 руб. 56 коп. за указанный период ответчиком оплата не производилась.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в суд с исковым заявлением.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0828 от 01.09.2013.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа в спорный период по указанному договору подтверждается актом № 0828 от 31.03.2023, и ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика об уплате задолженности судом проанализированы и не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам рассматриваемого дела.

Так, пунктом 5.8 договора сторонами согласовано условие о том, что при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Согласно п. 5.11 договора, при наличии задолженности по оплате за поставленный газ платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Учитывая изложенное, а также положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора стороны договорились, что в случае наличия задолженности покупателя поставщик как кредитор вправе в одностороннем порядке определить порядок (очередность) погашения обязательств, в том числе, зачесть исполненное абонентом в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Такой порядок распределения поступивших денежных средств не противоречит законодательству, в том числе положениям пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым не исключается возможность сторон установить свой порядок погашения обязательств.

Доказательств того, что у ответчика в предыдущие периоды действия договора отсутствовала задолженность, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 620 530 руб. 56 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 620 530 руб. 56 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 620 530 руб. 56 коп., размер госпошлины составляет 15 411 руб. 00 коп.

Истец при обращении с иском в суд уплатил госпошлину в размере 15 411 руб. 00 коп., по платежному поручению № 10629 от 23.05.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровый дух», Челябинская область, п. Томинский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность за газ, поставленный по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0828 от 01.09.2013 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 620 530 руб. 56 коп., а также 15 411 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья П.П. Булатова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.