Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А09-6831/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6831/2018
город Брянск
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2018 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»,

к МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети»,

о взыскании 2150305 руб. 03 коп.


при участии:

от истца: ФИО1- ведущий юрисконсульт юридического отдела Компании (доверенность №1а-18/79 от 25.12.2017);

от ответчика: не явились;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее - МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», ответчик, покупатель) о взыскании 2150305 руб. 03 коп., из них: 2124922 руб. 46 коп. задолженности за поставленный газ в апреле 2018 года по договору поставки газа №07-5-38989 от 15.01.2018 и 25382 руб. 57 коп. пени за период просрочки с 19.05.2018 по 21.06.2018, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ.

В назначенную дату представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования признает, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

15 января 2018 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа №07-5-38989, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с условиями настоящего Договора Поставщиком в адрес Покупателя за апрель 2018 года был поставлен газ на сумму 3089156 руб. 98 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Указанный объем газа был принят Покупателем без разногласий и возражений.

Согласно п. 5.4 Договора покупатель обязался до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального платежного документа произвести расчеты за поставленный газ.

Ответчик оплату в соответствии с условиями договора поставки газа не произвел, что привело к образованию у него задолженности.

21.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№08-01-11/2307) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу ответчик частично произвел оплату имеющейся у него задолженности, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности и пени, подписанным сторонами, и приложенным истцом в материалы дела.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащимобразом, разногласий по объему и стоимости поставленного газа Покупателем заявлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом газа за апрель 2018 года на сумму 3089156 руб. 98 коп., а именно: договором поставки №07-5-38989 от 15.01.2018, сводным расчетом суммы задолженности и пени, счетом-фактурой №28849 от 30.04.2018 года.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнены ответчиком надлежащим образом, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого газа за апрель 2018 года в размере 3089156 руб. 98 коп.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие частичное погашение ответчиком задолженности.

На момент судебного разбирательства сумма основной задолженности составляет 2124922 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, исковые требования в части наличия задолженности по оплате поставленного газа за спорный период признал в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2124922 руб. 46 коп. задолженности за поставленный газ в апреле 2018 года по договору поставки газа №07-5-38989 от 15.01.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 25382 руб. 57 коп. пени за период просрочки с 19.05.2018 по 21.06.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела и признается им.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер неустойки, рассчитанной за период с 19.05.2018 по 21.06.2018, составил 25382 руб. 57 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25% годовых.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Наличие задолженности по пене также признается ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 25382 руб. 57 коп. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2150305 руб. 03 коп. размер государственной пошлины составляет 33752 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения №6229 от 20.06.2018, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ БРЯНСК» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (243140, <...>; дата и место государственной регистрации: 04.02.2013, г. Брянск; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (241050, <...>; дата и место государственной регистрации: 16.11.1999, г. Брянск; ИНН <***>; ОГРН <***>) 2150305 руб. 03 коп., из них: 2124922 руб. 46 коп. задолженности за поставленный газ в апреле 2018 года по договору поставки газа №07-5-38989 от 15.01.2018 и 25382 руб. 57 коп. пени за период просрочки с 19.05.2018 по 21.06.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.В.Малюгов