Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А83-24761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-24761/2022
30 мая 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН <***>)

о взыскании 968 129,74 руб.


с участием представителей: в отсутствии участников процесса



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 953822,40 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в размере14307,34 руб. и по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости полученного товара согласно договору поставки товара от 14.06.2022 №0375200043822000034.

03.04.2023 от истца в адрес суда поступило заявление, согласно которого последний отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 328000,00 руб. в связи с ее оплатой ответчиком и просил взыскать задолженность в размере 625822,40 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 14307,34 руб., а также по день фактической оплаты задолженности.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

При этом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» и Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» по результатам электронного аукциона, на основании протокола подведения итогов от 03.06.2022 № 0375200043822000034, заключили Контракт №0375200043822000034 на поставку лекарственных препаратов от 14.06.2022 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется согласно Спецификации на основании Заявки о получении (выборке) Товара в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществлять поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2 - 21.20.10.191) (далее - Товар), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 992822,40 руб. (п.2.2.)

В соответствии с п.9.6. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара/по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией /по факту поставки Товара на основании Заявки о получении (выборке) Товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Как указывает истец, Заказчиком не был оплачен товар, поставленный по следующим товарным накладным:

Основание задолженности

Сумма, руб.

Дата приемки

Дата оплаты по Контракту

ФД-002191 от 17.06.2022

162 937,60

20.06.2022

11.07.2022

ФД-002259 от 22.06.2022

190 884,80

29.06.2022

20.07.2022

ФД-002335 от 28.06.2022

328 000,00

29.06.2022

20.07.2022

ФД-003252 от 18.08.2022

272 000,00

19.08.2022

09.09.2022


В связи с чем, ответчику направлена претензия за исх. 1796 от 09.11.2022, которая получена адресатом 11.11.2022.

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Как ранее указывал суд, 03.04.2023 истец представил заявление, согласно которого отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 328000,00 руб. в связи с ее оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 328000,00 руб., и прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, относительно взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ данная задолженность считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 625822,40 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 11.4. вышеуказанного Договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 14 307,34 руб., суд считает его верным.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 22363,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что отказ от части исковых требований связан с оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 328000,00 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН <***>) задолженность в размере 625822,40 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 в сумме 14307,34 руб., продолжить начисление неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22363,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев