Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А28-12155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12155/2021
г. Киров
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Коробейниковой О.В.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, <...>)

о взыскании 573 274 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Палешова В.А., по доверенности от 12.11.2019,

ответчика-Смирных Е.Г., адвоката по доверенности от 21.06.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «ККХ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (далее – ответчик, ООО «КировТрансСтрой») о взыскании 573 274 рублей 44 копеек долга по договору субподряда от 14.09.2020 №14/09-2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что по данным ООО «КировТрансСтрой» задолженность по спорному договору составляет 299 474 рубля 44 копейки.

Определением от 21.09.2021 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать 299 474 рубля 44 копейки долга.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму долга в размере 299 474 рубля 44 копейки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ККХ» (субподрядчик) и ООО «КировТрансСтрой» (подрядчик) подписан договор субподряда от 14.09.2020 №14/09-2020 (далее - договор), по условиям которого, субподрядчик принимает на себя, обязательства оказывать услуги по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров» (далее - услуга), а подрядчик принимает на себя обязательства оплачивать вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Требования к результатам услуг: своевременное и качественное оказание всего объёма услуг; передача подрядчику комплекта исполнительной документации в соответствии с перечнем (приложением № 8); услуги считаются оказанными после подписания сторонами актов приемки оказанных услуг (работ) за отчетный период (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 4 375 824 рубля 16 копеек. Цена договора может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата за фактически оказанные субподрядчиком услуги по договору производятся подрядчиком в безналичной форме расчета, путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами за отчетный период документов.

В силу пункта 8.2 договора оплата оказанных услуг по содержанию объекта за отчетный период производится на основании следующих документов: акта о приемке оказанных услуг (работ) (3 экз.); справки о стоимости оказанных услуг (работ); счета на оплату (1 экз.).

Подрядчик, осуществляет окончательный расчет с субподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 98% от общей, стоимости оказанных услуг, согласно пункту 3.1 настоящего договора (пункт 8.3 договора).

Согласно пункту 8.4 договора стоимость услуг подрядчика составляет 2% от стоимости выполненных работ. В перечень услуг входит: определение объемов работ; осуществление контроля за ходом и качеством выполнения работ; приемка и определение качества выполнения работ.

Стоимость указанных услуг удерживается подрядчиком при расчете с субподрядчиком (пункт 8.5 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены двухсторонние акты о приемке оказанных услуг формы КС-2 от 30.09.2020 №1 на сумму 154 004 рубля 09 копеек, от 21.10.2020 №2 на сумму 190 435 рублей 28 копеек, от 30.10.2020 №3 на сумму 163 540 рублей 11 копеек, от 30.11.2020 34 на сумму 490 119 рублей 68 копеек, от 31.12.2020 №5 на сумму 207 715 рублей 22 копейки, от 16.01.2021 №6 на сумму 99 893 рубля 90 копеек, на общую сумму 1 305 708 рублей 28 копеек.

С учетом частичных оплат произведенных ответчиком на общую сумму 980 119 рублей 68 копеек, а также с учетом зачета встречных требований (услуги генподряда) на сумму 26 114 рублей 16 копеек, по уточненному расчету истца остаток задолженности составил 299 474 рубля 44 копейки.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком, между тем оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Приемка работ удостоверяется актом (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В данном случае факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными двусторонними актами формы КС-2 и ответчиком не оспаривается.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 299 474 рубля 44 копейки.

Ответчик признает исковые требования истца в указанной сумме.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 299 474 рублей 44 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением от 14.09.2021 №978 уплатил государственную пошлину в размере 14 465 рублей 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 8 989 рублей 00 копеек.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 11 768 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (6 292 рубля 00 копеек – 70% от подлежащей уплате суммы пошлины, 5 476 рублей 00 копеек - уплаченная излишне).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КировТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 299 474,44 (двести девяносто девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 44 копейки и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировское коммунальное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 292,20 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля, уплаченную по платежному поручению от 14.09.2021 № 978.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова