Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А32-16611/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-16611/20
07 августа 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 08.07.20 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Роял Фреш» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ЮгАгроСервис» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Роял Фреш» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮгАгроСервис» о взыскании задолженности по договору б/н от 25.10.16 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 08.07.20 г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.20 г.

27.07.20 г. ООО «ЮгАгроСервис» подана апелляционная жлоба на решение суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления между ООО «Роял Фреш» (Поставщик) и ООО «ЮгАгроСервис» (Покупатель) заключен договор поставки № б/я от 25.10.2016 г.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить товар (фрукты, овощи), а Покупатель - принять и оплатить товар в объеме и ассортименте в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной сторонами, по договорным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в Универсальном передаточном документе (УПД), либо по требованию Покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, товар поставляется партиями. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в товарной накладной Поставщика.

Согласно пункту 5.2. договора, с учётом изменений, внесённых Дополнительным соглашением от 03.04.2017 г., оплата товара производится Покупателем по безналичному расчету на основании выставленного Универсального Передаточного Документа (УПД) или Товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактура, в срок не позднее 7 календарных дней со дня отгрузки за каждую партию товара.

В рамках договора истец поставил ответчику товар по УПД № 1059 от 04.03.2020 г. на сумму 544 247 рублей, а также по УПД № 1122 от 06.03.2020 г. на сумму 234 560 рублей. Ответчик данный товар принял, что подтверждается подписанными УПД.

Поскольку договором предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа в количестве 7 календарных дней с момента отгрузки, обязательства по оплате товара, поставленного по УПД № 1059 от 04.03.2020 г., ответчик должен был исполнить до 11 марта 2020 г., а по УПД № 1122 от 06.03.2020 г. до 13 марта 2020 г. Однако, по состоянию на дату подачи иска, указанный товар ответчиком оплачен не был, что послужило основанием для истца обратиться в суд.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 778 807 руб.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае имеет место нарушение срока поставки оплаченного товара, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования о взыскании процентов истцом заявлено в следующем порядке: за период с 12.03.20 по 27.04.20 гг. в размере 5 923,74 руб., с 28.04.20 г. по дату вынесения решения, что составило 8 064,69 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.20 по 08.07.20 гг. подлежит удовлетворению в размере 13 988,43 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 09.07.20 г. по день фактической уплаты основного долга, признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 18 695 руб. по платежному поручению № 1045.

Судебные расходы в размере 18 695 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮгАгроСервис» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Роял Фреш» (ИНН: <***>) задолженность в размере 784 730,74руб., из них: основной долг – 778 807 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.20 по 08.07.20 гг. – 13 988,43 руб., а так же 18 695 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО «ЮгАгроСервис» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Роял Фреш» (ИНН: <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.20 г. по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.В. Черножуков