Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-323576/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323576/19-65-1675
г. Москва
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

к АО "ПЕРВОЙ ГРУЗОВОЙ КОМПАНИИ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 13.12.2018

от ответчика: ФИО2 дов. от 22.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 502 704,56 рубля, неустойки в размере 278 699,41 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК», Заказчик, Истец) и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», Подрядчик, Ответчик) заключен Договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 от 01.04.2013г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо, а также обязуется обеспечивать ответственное хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, а также запасных частей, образовавшихся в процессе производства ТР-2, на территории ВЧДЭ Подрядчика.

В соответствии с п. 3.12.1 Подрядчик принимает на хранение запасные части, представленные Заказчиком для замены неисправных запасных частей, а также запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 грузовых вагонов.

Согласно условиям договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику (далее - грузовые вагоны ПГК), в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), а также обеспечивать ответственное хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком, а также непригодных к дальнейшей эксплуатации запасных частей (металлолом), образовавшихся в процессе производства ТР-2 на территории ВЧДЭ Подрядчика с выполнением погрузочно-разгрузочных работ (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1.5 договора к обязанностям ОАО «РЖД» относится принятие на ответственное хранение запасных частей, предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов согласно п. 3.12 настоящего Договора, и неремонтопригодных запасных частей с оформлением соответствующих документов. Датой передачи запасных частей, предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2, является дата подписания сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей.

В силу п. 2.12, п. 2.13, п. 2.14 договора неремонтопригодные запасные части передаются Заказчиком Подрядчику по акту приёма-передачи ТМЦ на хранение с указанием конкретного наименования и количества указанных запасных частей. Цена услуг по хранению, погрузке/выгрузке неремонтопригодных запасных частей определяется в Ставках платы за услуги по хранению и погрузке/выгрузке ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей. Расчет стоимости услуг по погрузке/выгрузке неремонтопригодных запасных частей производится в соответствии с приложением №13 к настоящему Договору с учетом приложений №12 и №14 к Договору.

Согласно п. 2.5 договора оплата за оказанные услуги производится в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с актами о выполненных работах за январь - сентябрь 2017 г., а также расчётами стоимости услуг по хранению запасных частей, в указанный период на хранении у подрядчика находились неремонтопригодные запасные части, вагонов заказчика. Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера платы за хранение деталей о размере 151 842,99 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер убытков составляет 502 704,56 рубля.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2019 № 1-4/810, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

ОАО «РЖД» не согласно с зачётом исковых требований в размере 37 415,45 рублей требованиями АО «ПГК» (судебные расходы), поскольку данные требования не являются однородными. Так, предметом иска является взыскание задолженности за услуги хранения, а зачитываемое АО «ПГК» требование представляет собой судебные расходы. Указанные обстоятельства противоречат условиям зачёта, установленным ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что заявление о зачёте исковых требований не прекращает обязательство АО «ПГК» в размере 37 415,45 рублей ввиду несоблюдения вышеуказанных условий.

Исковые требования основаны на условиях договора №№ТОР-ЦВ-00-ЗО/ДД/В-223/13 от 01.04.2013, в соответствии с п. 5.1 которого в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3-2.5 настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования.

Пунктом 2.5. указанного договора установлена обязанность АО «ПГК» оплачивать услуги хранения запасных частей.

В адрес АО «ПГК» (Санкт-Петербургский филиал) было направлено требование погасить спорную задолженность (претензия от 31.10.2017 № ОКТДИВЧД27/Р36). Указанное требование получено ответчиком 20.11.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, просрочка оплата со стороны АО «ПГК» исчисляется с 20.11.2017, размер неустойки по состоянию на день судебного заседания составляет 278 699,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд не соглашается с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 278 699,41 руб., поскольку неустойка подлежит начислению на признанную судом сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что размер неустойки подлежит взысканию в сумме 257 956,28 руб.

Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Статей 891 ГК РФ, установлена обязанность хранителя принять все меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, а при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Пунктом 1 статьи 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 465 289,11 руб., неустойку в размере 257 956,28 руб., и за период с 21.01.2020 до фактического погашения долга по ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПГК» в пользу ОАО «РЖД» задолженность в размере 465 289,11 руб., неустойку в размере 257 956,28 руб., и за период с 21.01.2020 до фактического погашения долга по ключевой ставки ЦБРФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по плате государственной пошлины по иску в размере 17 465 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Бушкарев