Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А50-32269/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32269/2020
16 марта 2021 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Транс» (109369, Москва город, улица Перерва, дом 50, квартира 115, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прикам – Транзит» (617766 <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 000 руб.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза в рамках исполнения договора-заявки № 714 от 05.10.2020г. (срыв перевозки) в сумме 17 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

20.01.2021г. ответчиком были представлены возражения относительно заявленных исковых требований с указанием на нахождение в Арбитражном суде города Москвы дела № А40-253573/20-102-2079 по иску ООО «Прикам-Транзит» к ООО «Негабарит Транс» о взыскании суммы штрафа за непредьявления груза к перевозке в сумме 17 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – ООО «Негабарит Транс» (заказчик) и ответчиком - ООО «Прикам – Транзит» (исполнитель) был заключен договор – заявка № 714 от 05.10.2020 года на перевозку габаритных грузов внутрироссийском сообщении, по маршруту г. Москва – г. Пермь, дата и время загрузки определено 05.10.2020г., автомобиль - ДАФ К 528 СР/159, прицеп АС 3405/59 под управлением ФИО2

Как указывает истец, автомобиль ДАФ К 528 СР/159, прицеп АС 3405/59, под управлением ФИО2 был подан на загрузку 05.10.2020г., однако водитель отказался грузить в темное время суток после погрузки противовесов, ссылаясь на то, что в прицеп больше ничего не поместится.

Ссылаясь на то, что произошел срыв перевозки, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании штрафа по п.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза в рамках исполнения договора-заявки № 714 от 05.10.2020г. в сумме 17 000 руб. (85 000 руб. х 20 %).

Арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО «Негабарит Транс» (заказчик) и ответчиком - ООО «Прикам – Транзит» (исполнитель) был заключен договор – заявка № 714 от 05.10.2020 года на перевозку груза – противовесы 5т, мачта 12м, 7т, по маршруту г. Москва – г. Пермь.

Сторонами не оспорено, что автомобиль ДАФ К 528 СР/159, прицеп АС 3405/59, под управлением ФИО2 был подан на загрузку 05.10.2020г., были погружены два противовеса.

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Однако, в момент отказа от загрузки каких-либо актов, определенных Уставом, сторонами не было составлено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие виновные действия ответчика.

Более того, истцом указывается о частичной загрузке транспортного средства (два противовеса).

Также суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 34 Устава за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает штраф не заказчику перевозки, а грузоотправителю.

Кроме того, суд учитывает нахождение в Арбитражном суде города Москвы дела № А40-253573/20-102-2079 по иску ООО «Прикам-Транзит» к ООО «Негабарит Транс» о взыскании суммы штрафа в сумме 17 000 руб. по рассматриваемой ситуации только за непредьявление груза к перевозке. Требования ООО «Прикам-Транзит» были удовлетворены.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Негабарит Транс» следует отказать.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Белокрылова