Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А34-15897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15897/2021
г. Курган
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Цыганковой Т.М.,

рассмотрев заявление АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Звериноголовское Притобольного р-на Курганской обл., ИНН <***>, ОГРНИП 313451003100010, адрес места жительства: <...>)

третьи лица ФИО3, Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района в лице Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района, при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт,



установил:

определением суда от 01.03.2022 (резолютивная часть) в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 27.06.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Определением суда от 07.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района в лице Отдел по опеке, попечительства и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района.

Информационное о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначено на 01.08.2022.

27.06.2022 от финансового управляющего поступили ходатайства: о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего от 20.06.2022, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов по состоянию на 20.06.2022, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, ответом из регистрирующих органов.

25.07.2022 от Отдела опеки и попечительства поступило ходатайство, просят учесть интересы несовершеннолетнего.

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении (перерыве) судебного заседания, для предоставления доказательств погашения задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв 02.08.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено, протокол ведет помощник судьи Цыганкова Т.М.

В судебном заседании после перерыва должник не предоставил доказательств гашения долга. Пояснил, что необходимо дополнительно время для оплаты долга.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, т.к. источник, за счет которого может быть погашен кредитный долг, не назван и не подтвержден (ст. 65 АПК РФ). Заявитель ходатайства не подтвердил документально возможность гашения долга. Суд учитывает, что дело о банкротстве рассматривается с сентября 2021г. (то есть фактически год).

Суд откладывал судебное заседание (определением от 27.06.2022 судебное заседание отложено на 26.07.2022), объявлял перерыв (в судебном заседании от 26.07.2022 объявлен перерыв до 02.08.2022 в порядке ст. 183 АПК РФ) для подтверждения информации о гашении долга и предоставления возможности должнику предоставить доказательства наличия денежных средств на погашения кредитной задолженности и, как следствие, погасить долг. Однако такие доказательства не предоставлены (ст. 65 АПК РФ).

Явка финансового управляющего, кредиторов в заседание суда не обеспечена, извещены надлежащим образом, возражения на ходатайства финансового управляющего не представлены.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процедуре реструктуризации долгов гражданина, должником, конкурсным кредитором и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Исходя из отчета финансового управляющего от 20.06.2022, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов (ФНС России в лице УФНС России по Курганской области, ПАО «Совкомбанк», АО «Банк ДОМ.РФ») на общую сумму 5 254 941 руб. 55 коп., третья очередь, требования первой и второй очереди отсутствуют.

На рассмотрении в Арбитражном суде находится заявление о включении в реестр требований кредиторов: 1. ФИО5. Судебное заседание назначено на 17.08.2022.

Обязательство перед АО «Банк ДОМ.РФ» обеспеченно залогом имущества должника: квартира: кадастровый номер 72:23:02160 02:7457, находится по адресу: <...>, площадь 115,6, является общей совместной собственностью.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проводились мероприятия в соответствии с полномочиями, установленными ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим приняты меры по формированию конкурсной массы должника, в том числе направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника.

Согласно полученным ответам из ГУ МЧС России по Курганской области, Департамента АПК (Гостехнадзор) по Курганской области, Департамента строительства госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области, ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области, ФИПС зарегистрированное движимое и недвижимое имущество за должником отсутствует.

Согласно ответу из УГИБДД по Курганской области №3/226602183488 от 25.03.2022 согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за должником зарегистрировано два транспортных средства. На данные транспортные средства наложено 12 запретов на регистрационные действия.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.01.2013, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Должник является физическим лицом, не ведет бухгалтерский учет и не составляет бухгалтерскую отчетность.

Сведения о предоставленных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ отсутствуют.

Из представленного отчета финансовым управляющим, определить трудоустройство ФИО2 в настоящее время не представляется возможным, в анализе финансового управляющего указано, что у должника отсутствуют средства для ежемесячного погашения текущих обязательств и кредиторской задолженности.

ФИО2 в официально зарегистрированном браке состоял с ФИО3, решением мирового судьи судебного участка №1 Калиниского судебного района г. Тюмени от 28.02.2020 брак расторгнут, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Определением суда от 01.03.2022 выделено в отдельное производство требование заявителя в части признания обязательств по кредитному договору <***> от 26.04.2019 общим обязательствам супругов ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 12.05.2022 обязательств по кредитному договору <***> от 26.04.2019 признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3.

Расходы за проведение процедуры банкротства составили 35 476 руб. 01 коп.

Управляющим проведен финансовый анализ должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, отмечено, что ФИО2 не в состоянии оплачивать свои денежные обязательства и обязательства перед бюджетом, в ближайшее время у должника отсутствует реальная возможность восстановить нормальную платежеспособность.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник, конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации долгов гражданина.

Собрание кредиторов 22.06.2022 было признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума.

План реструктуризации финансовому управляющему представлен не был.

Исходя из перечисленных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд считает ходатайство (изложенное в письменное позиции) финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из анализа финансового управляющего, платежеспособность должника восстановить невозможно. Кредиторская задолженность составляет 5 254 941 руб. 55 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается тот факт, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от предпринимательской деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется. Обратного из материалов дела не следует.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает должника несостоятельным (банкротом), должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации финансовому управляющему представлен не был, сведений о наличии у должника источника дохода, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность в течение трех лет, в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом суд учитывает, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, позиции должника, ссылающегося на то, что погашение обязательств должника возможно в случае реструктуризации долгов, суд не лишен возможности рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Отсутствие утвержденного плана реструктуризации долгов в предусмотренные законом сроки является самостоятельным основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина и признания его банкротом.

У суда, рассматривающего дело, отсутствуют полномочия для самостоятельной разработки плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать банкротом должника ФИО2.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на _30.01.2023_ на _10__ час. _00__мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.